Pieter Omtzigt dejó estupefactos a sus compañeros de formación al cerrarles la puerta a la participación en el gabinete. Para todos los participantes quedó claro que había dudas sobre el Nuevo Contrato Social. Pero el hecho de que el dinero se haya convertido en el obstáculo sorprende a PVV, VVD y BBB.
Y no sólo entre los tres partidos. Funcionarios de varios ministerios dicen lo contrario. NRC que no pueden entender mucho de la sorprendida reacción de Omtzigt ante los nuevos reveses financieros previstos. Poco después de que el informante Ronald Plasterk compartiera esas cifras con la mesa de formación, el NSC se retiró de las negociaciones el martes.
El inventario de riesgos financieros por ministerio fue una petición del NSC, escribe Omtzigt en la carta que envió por la tarde a los miembros de su partido para pedir explicaciones. Afirma que Plasterk ocultó a las partes las cartas de los Ministerios durante más tiempo del necesario. El informante lo niega.
Lea también
Omtzigt interrumpe las conversaciones por “miedo” a las finanzas
Es cierto que hay contratiempos en los inventarios, que aún no se han publicado: un nuevo gabinete puede tener que recortar o recaudar algunos miles de millones adicionales en impuestos en los próximos años para salvar el tesoro.
Sólo: ¿qué tan sorprendente es realmente esa noticia?
‘Todo redondeado’
En los ministerios se puede oír que desde hace mucho tiempo se sabe que las finanzas públicas requieren atención. Por ejemplo, se hace referencia al asesoramiento permanente de altos funcionarios financieros que ya apareció durante el periodo electoral: el informe del Grupo de Estudio del Espacio Presupuestario. Ese documento, considerado una biblia de la formación, recomendaba reducir el déficit presupuestario en 17 mil millones en 2028. Una cantidad importante, en un presupuesto nacional de unos 400 mil millones de euros.
Desde entonces se han ido añadiendo otros gastos y contratiempos, pero en muchos casos ya se han comunicado a la Cámara de Representantes. “Estos no son riesgos secretos”, dice un funcionario. “Había un panorama financiero claro”.
Además, la imagen que se desprende de las cartas de todos los ministerios está, por definición, distorsionada, señala un funcionario de otro ministerio. “Como funcionario público, no quiere sentir que ha pasado por alto un riesgo específico y no lo ha informado. Así que todo ha sido redondeado”.
Tampoco se incluyen los beneficios financieros inesperados. En los últimos años ha ocurrido regularmente que se recaudaron más ingresos fiscales de los esperados. En otros lugares, los ministerios gastaron menos de lo presupuestado anteriormente, por ejemplo porque el dinero no pudo gastarse tan rápidamente. Eso puede ahorrar miles de millones al año.
Sin embargo, la mesa de formación no pidió tales ganancias inesperadas. E incluso si se hubiera solicitado, se aplica una ley bien conocida: los ministerios prefieren no informar sobre ganancias inesperadas, porque a quienes dicen de antemano que les sobra dinero a menudo se les permite entregarlo inmediatamente. Se dice que la falta de este tipo de ganancias inesperadas distorsiona el inventario.
No todos comparten la sorpresa. Las formaciones y los gabinetes fracasan a menudo por cuestiones financieras, dice un alto funcionario, refiriéndose a la caída de Rutte I en 2012: luego Wilders, como socio tolerante del gabinete, puso fin a su apoyo porque no podía llegar a un acuerdo con el VVD y el CDA sobre planes de austeridad adicionales para cerrar el déficit presupuestario.
Preguntas detalladas
El VVD tampoco recibió los inventarios con tanto pesimismo como el NSC. El líder del partido, Dilan Yesilgöz, calificó las finanzas públicas como “uno de los puntos más importantes del VVD” el miércoles por la mañana, pero no vio ninguna razón para detenerse.
Hasta ahora, el NSC y el VVD colaboraban juntos en el debate sobre las finanzas públicas. Y eso sucedió a menudo. A mediados de enero, las partes recibieron la visita de tres expertos financieros: el presidente del De Nederlandsche Bank, Klaas Knot, el director del CPB, Pieter Hasekamp, y el secretario general del Ministerio de Finanzas.
Ya se ha pedido a los ministerios que proporcionen información detallada. También habrían estado sobre la mesa cuestiones financieras, como el esperado aumento de la deuda pública.
Lea también
No es la Constitución, sino las finanzas las que provocan divisiones en la formación del gabinete
Lea también
Dinero: el problema oculto en la formación
