¿Cuánto tarda un pueblo en sacudirse el recuerdo de un gobierno cruel y cleptocrático? Treinta y seis años, en el caso de Filipinas. Allí, Ferdinand ‘Bongbong’ Marcos juró como presidente el jueves, luego de ganar las elecciones por amplia mayoría en mayo.
Los votantes no objetaron que su padre, Ferdinand Marcos Sr., tuviera que huir de un levantamiento popular en 1986, tras años de autocracia en los que miles de civiles fueron torturados y asesinados. Nada más que los 10.000 millones de dólares que el expresidente y su esposa Imelda habían sustraído de las arcas del Estado.
El recuerdo de esa época se ha desvanecido, o más bien: borrado activamente y reemplazado por una imagen falsa. A través de Facebook, YouTube y otras redes sociales, la familia, ahora encabezada por Imelda (92), lleva años construido al relato de que los años de Marcos fueron una ‘época dorada’, en la que aumentó la prosperidad y se modernizó el país.
Esta campaña de desinformación solo ha tenido éxito porque Filipinas (con una población de 110 millones) apenas tiene prensa libre. El país ocupa el séptimo lugar a nivel mundial ‘índice de impunidad’en el que el Comité para la Protección de los Periodistas rastrea el número de asesinatos de periodistas sin resolver.
El principal medio crítico en Filipinas, sitio de noticias rapero, ha estado bajo constante amenaza bajo el predecesor de Marcos, Rodrigo Duterte, y actualmente lucha contra el cierre forzoso. Que la cofundadora Maria Ressa fuera galardonada con el Premio Nobel de la Paz el año pasado por su lucha contra las noticias falsas y la desinformación no ha ofrecido protección a Rappler.
La situación en Filipinas muestra cómo las noticias falsas y la información errónea pueden imponerse si no se las refuta y corrige repetidamente. Este es también el caso de la Rusia del también premio Nobel Dimitri Muratov, donde muchos ciudadanos están convencidos de que Ucrania debe ser liberada de los nazis. Y Europa tampoco es inmune a las verdades a medias y las mentiras completas, como resultó durante la pandemia.
Por supuesto, un hijo no puede ser considerado responsable de los crímenes de sus padres, y todo líder elegido democráticamente merece una oportunidad. Pero da que pensar que Marcos Jr. no se ha desmarcado del pasado. Al contrario, lo está citando.
“Mi padre construyó más caminos y produjo más arroz que cualquier gobierno anterior”, dijo el nuevo presidente cuando asumió el cargo. “Hizo las cosas. [..] Así será con su hijo”. En realidad, la pobreza aumentó durante el gobierno del padre.
El presidente guarda silencio sobre las páginas oscuras del pasado, y también ha dicho pocas palabras tranquilizadoras sobre los derechos humanos en el presente. Cuando se le preguntó si revertiría el cierre de Rappler impuesto por Duterte, se negó a comentar. Por lo tanto, fue este sitio el que reveló en 2015 que Marcos Jr. pasó por la vida con un currículum pulido.
Además, no se espera cooperación en la investigación de la Corte Penal Internacional sobre la guerra contra las drogas de Duterte, aunque solo sea porque la hija de Duterte es ahora vicepresidenta.
La familia Marcos ha sabido crear un ambiente de nostalgia por una época que nunca existió y así determinar el curso de la historia. Se espera que voces críticas como Rappler continúen encontrando formas de contrarrestar en los próximos años.
Leer también Imelda Marcos: Una Abuela Dragón Aterradora
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 4 de julio de 2022