Twitter acordó retrasar una declaración de Elon Musk programada para el jueves mientras las partes analizan una forma de cerrar la compra de la red social por parte del director ejecutivo de Tesla por $ 44 mil millones, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.
Musk había dicho originalmente que compraría la compañía en abril antes de intentar retractarse del trato, citando preocupaciones sobre cuentas falsas y provocando una amarga batalla legal corporativa vigilada de cerca.
A principios de esta semana, Musk envió una carta a Twitter informando que estaba dispuesto a cerrar el trato al precio originalmente acordado de $54,20 por acción a cambio de detener el litigio para determinar si puede retirarse del trato. El juicio comenzará el 17 de octubre en un tribunal de Delaware.
Musk debía presentarse a las 9:30 a.m. del jueves en las oficinas de Wilson Sonsini Goodrich & Rosati en Austin, Texas, donde tiene su sede Tesla, según documentos judiciales. El abogado litigante principal de Twitter, Bill Savitt de Wachtell, Lipton, iba a declarar durante dos días.
Musk había cancelado una declaración previamente programada por preocupaciones sobre la exposición a Covid-19, según una carta presentada ante el tribunal esta semana por los abogados de Twitter.
El último retraso se produce cuando Twitter busca protecciones contractuales precisas de la corte para garantizar que Musk cerraría el trato dada la relación ya tensa entre las partes.
Musk y Twitter previamente mantuvieron conversaciones sobre posibles recortes de precios para el acuerdo; sin embargo, estos no tuvieron éxito, según una persona familiarizada con el asunto. El Wall Street Journal fue el primero en informar sobre las discusiones.
Las negociaciones sobre cómo asegurar que se cierre el acuerdo se han visto obstaculizadas por las preocupaciones de que Musk todavía podría tener margen de maniobra para sabotear los 13.000 millones de dólares de financiación de la deuda que ha concertado. De acuerdo con una persona en el campo de Twitter, sigue habiendo mucha menos preocupación acerca de que los propios bancos se muestren reacios a cumplir con su contrato de compromiso de deuda.
Twitter rechazó después de que Musk pareció intentar agregar una nueva contingencia al acuerdo, que no estaba en el acuerdo de fusión original, que cerraría con la condición de que se recibiera el financiamiento de la deuda, según una persona familiarizada con el asunto.
Un acuerdo pondría fin a semanas de disputas legales, incluido un brutal proceso de descubrimiento en el que se hizo público un tesoro de mensajes de texto entre Musk y los asociados de Silicon Valley. Cada lado ha acusado al otro de no cooperar y de ocultar información deliberadamente.
El miércoles, la jueza que supervisa el caso en el Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, escribió: “Las partes no han presentado una estipulación para suspender esta acción, ni ninguna de las partes ha solicitado una suspensión. Por lo tanto, sigo avanzando hacia nuestro juicio que comenzará el 17 de octubre”.
Los representantes de Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Twitter se negó a comentar.
Los analistas legales han sugerido que el cambio radical de Musk fue un reconocimiento de las debilidades de su caso en el que, después de renunciar a la diligencia debida, alegó que Twitter había engañado a los reguladores e inversores al subestimar enormemente la cantidad de cuentas falsas en su plataforma.
También acusó a la compañía de no revelar las fallas de seguridad cibernética, un problema que luego se agregó a la queja luego de acusaciones similares de un exejecutivo de Twitter convertido en denunciante.
Twitter negó las acusaciones y dijo que fue Musk quien incumplió sus obligaciones en el acuerdo de fusión, incluso al menospreciar repetidamente a la compañía y a sus ejecutivos, así como al no moverse para completar el acuerdo.