La cumbre climática en Sharm el-Sheikh finaliza formalmente el viernes por la tarde. Será un gran trabajo conseguir un buen acuerdo. El jefe de la ONU, Guterres, quien voló el jueves, pidió a ricos y pobres que dejen de señalar con el dedo y tomen medidas.
No son negociadores con traje, sino más de mil activistas vestidos de colores que ocuparon la sala de reuniones plenarias de Ramsés en la cumbre climática de la ONU en Sharm el-Sheikh el jueves. Mujeres, jóvenes, sindicalistas y representantes de las comunidades indígenas exigen un resultado fuerte y justo de la COP27 con discursos encendidos, aplausos, cánticos y pasos. ‘Tenemos poder’, grita un joven activista, ‘y cambiaremos el mundo’.
La pregunta es si los negociadores en las salas adyacentes lo escucharon. Allí lucharon con un documento de debate que el presidente egipcio, Sameh Shoukry, entregó el jueves. No es un borrador de la declaración final como suele estar disponible en esta etapa, sino un texto desordenado lleno de propuestas extrañas y pasajes vacíos. Para frustración de los negociadores de la Unión Europea, Canadá y el Reino Unido, quienes hicieron sonar la alarma en Shoukry y le dijeron que esta COP no debe fallar, así que presente un texto viable rápidamente.
Ahora Shoukry también tiene un gran trabajo, porque las divisiones en la parte superior son geniales y los puntos de vista están muy separados. Sin embargo, parece que hay acuerdo para mantener el objetivo de París de un máximo de 1,5 grados de calentamiento para 2100. Países como China e India querían dejarlo pasar. Sin embargo, el G20 en Bali (con China e India) expresó su apoyo al objetivo esta semana. Renunciar a los 1,5 grados habría dado un golpe moral a la política climática internacional, aunque los científicos creen que el objetivo ya no es realista.
Para mantener los 1,5 grados a la vista, se debe cerrar una gran brecha entre los planes climáticos de los países y las reducciones de emisiones requeridas reales, pero no todos los países están preparados para hacerlo. Sería un impulso si esta COP finalmente renunciara a los combustibles fósiles. El año pasado en Glasgow se decidió eliminar gradualmente el carbón, pero las acciones de China e India lo debilitaron hasta ‘reducirlo’. Ahora India propone reducir el petróleo y el gas además del carbón. La UE cree que es un buen plan, pero necesita más apoyo.
Compensación climática
La mayor manzana de la discordia es (como siempre) el dinero. En Sharm el-Sheikh, se trata principalmente de compensación climática: apoyo a países vulnerables que se ven afectados por desastres climáticos como sequías e inundaciones. Después de treinta años de súplicas, los países pobres quieren que finalmente se tome una decisión en esta COP para establecer un fondo de compensación especial para esto. Amenazan con bloquear un acuerdo final si esto no sucede. “Cualquier cosa que no sea establecer un fondo para daños en esta COP es traición”, dijo hoy el ministro de Medio Ambiente de Antigua y Barbuda, Molwyn Joseph.
Los países ricos nunca quisieron una compensación climática (también pérdida y daño llamado) por temor a acuerdos indefinidos o responsabilidad debido a sus décadas de altas emisiones, pero parece haber algún movimiento. La UE ahora dice que es positiva sobre la compensación climática, aunque preferiblemente a través de los canales existentes, y siempre que China también participe. Un lubricante en las negociaciones pueden ser otros compromisos financieros. Por ejemplo, distribuir los 100 000 millones de dólares anuales en dinero climático que se les prometió anteriormente a los países pobres de otra manera: más en adaptaciones al cambio climático, como quieren los países pobres, y menos en sostenibilidad.
Así serán 24 horas emocionantes en los pasillos de la COP. Se espera que los negociadores apunten a un compromiso en el que el apoyo a una mayor ambición climática de los países pobres se intercambie por un compromiso de los países ricos sobre la compensación climática. Entonces apoyarían una decisión de principio sobre el establecimiento de un fondo de compensación, cuyos detalles se definirán en los próximos años. En los círculos de la UE, se cree que este enfoque es prometedor.
Sin embargo, se espera en los pasillos que las negociaciones no se completen antes del viernes por la noche. Hay una buena posibilidad de que continúen hasta la madrugada, extendiéndose hasta el sábado, dice una fuente. Pero una cosa es segura: el fracaso no es una opción. Eso es también lo que dijo el jefe de la ONU, Antonio Guterres, quien voló desde Bali el jueves. Vio una ‘crisis de confianza’ entre ricos y pobres, pidió que se ‘señalara con el dedo’ para detenerse y tomar medidas. Si los países continúan culpándose unos a otros por lo que sale mal, es “una receta para la destrucción mutua asegurada”.
¿Y si no hay acuerdo sobre compensación climática? Luego, los países pobres acuden a la Corte Internacional de Justicia para argumentar que los países ricos con grandes emisiones tienen el deber de proteger los derechos de las generaciones actuales y futuras contra las consecuencias de la crisis climática. Quieren presentar una resolución de la ONU a tal efecto a la Asamblea General de la ONU, anunció el jueves Ralph Regenvanu, ministro de Medio Ambiente de Vanuatu.