Los costes totales de la campaña electoral presidencial en EE.UU. ascienden hasta ahora a más de 400 millones de dólares. (imagen del símbolo)
Fuente: Reuters
El Center for Responsive Politics es una organización sin fines de lucro que rastrea y publica datos y cifras sobre finanzas de campañas. Las cifras de la base de datos Open Secrets se basan, entre otras cosas, en datos de la Comisión Federal Electoral (FEC) e información de las oficinas de campaña.
Más de 400 millones de dólares hasta ahora para la campaña electoral
Según OpenSecrets, el coste de las elecciones de 2020 fue de más de 14.000 millones de dólares, aproximadamente el doble que las elecciones presidenciales de 2016. Los expertos estiman que este año será aún más caro.
Esto también se debe a que, como en Alemania, los candidatos pueden recibir dinero público para fines de campaña electoral, pero las reglas para hacerlo no son atractivas, dice Michael Kang, profesor de derecho de la Universidad Northwestern y experto en financiación de campañas.
Según las normas actuales de la Comisión Federal Electoral, el límite del gasto de campaña para las elecciones presidenciales es de poco más de 60 millones de dólares y los candidatos no pueden aceptar donaciones privadas.
¿Qué papel juegan los PAC y SuperPAC?
Por lo tanto, los comités de acción política (PAC) y los súper comités de acción política (super PAC) desempeñan un papel importante en las campañas electorales. Desde 2010, la Corte Suprema ha permitido la creación de PAC y SuperPAC, permitiendo a corporaciones e individuos ricos gastar grandes sumas en campañas políticas sin límites, siempre y cuando no donen directamente a los candidatos.
- ser ciudadano nativo de los EE. UU.
- al menos 35 años
- y haber vivido en los Estados Unidos durante al menos 14 años
Pero existe el llamado Prohibición de disturbios en la 14ª Enmienda. Básicamente establece que nadie que haya desempeñado previamente el cargo de funcionario público podrá ocupar un cargo superior en el estado. Revuelta contra el estado involucrado.
Fuente: dpa
La principal diferencia entre un PAC y un SuperPAC es que los SuperPAC prometen utilizar su dinero de forma independiente para sus propios fines. No están sujetos a ninguna restricción a la hora de recaudar donaciones. Un PAC puede donar su dinero a candidatos y partidos, pero está sujeto a restricciones.
La cantidad más grande que un donante individual puede donar directamente a un candidato es actualmente de poco más de 3.000 dólares. “Las empresas y asociaciones no pueden donar nada directamente a los candidatos, por eso los super PAC son tan populares”, afirma Kang, “y las consecuencias para la campaña electoral son inmensas. No hay límite máximo”.
Cuando Timothy Mellon, heredero de la fortuna bancaria de Mellon, quiere escribir un cheque de 10 millones de dólares a Donald Trump, lo envía a superPAC MAGA Inc, alineado con Trump.
Los donantes detrás de los SuperPAC
Los SuperPAC recaudan rápidamente grandes cantidades de dinero. El mes pasado, la campaña de Nikki Haley recibió más de 9,8 millones de dólares en donaciones. Un súper PAC pro-Haley recibió 5,8 millones de dólares adicionales en donaciones individuales, casi en su totalidad de donaciones de 100.000 dólares o más. Así se desprende de los datos de que dispone la Comisión Federal Electoral.
Trump está muy por delante en la carrera por la nominación, pero sus finanzas están en dificultades. Su campaña y uno de sus súper PAC gastaron más de lo que recaudaron el mes pasado. Una razón son sus altos costos legales.
Los eventos de recaudación de fondos organizados por personas influyentes para el candidato de su elección también son lucrativos. Una velada en James Costco, ex embajador durante la administración Obama, le valió a Joe Biden más de 7 millones de dólares en California en diciembre.
En una campaña electoral que dura tanto como en Estados Unidos, los principales donantes son esenciales.
Shanna Ports, asesora financiera de campañas en el Centro Legal de Campaña independiente
El dinero por sí solo no hace la diferencia. En la campaña electoral de 2016, Hillary Clinton recaudó mucho más dinero que su rival Donald Trump y aun así perdió.