Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
La Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar un caso que decidirá la disponibilidad de píldoras abortivas, iniciando otra batalla legal sobre los derechos reproductivos que se escuchará mientras el país se prepara para sus próximas elecciones presidenciales.
El miércoles, el tribunal superior acordó escuchar una apelación contra decisiones de tribunales inferiores que limitaban el acceso a las píldoras abortivas que contienen mifepristona, que representan más de la mitad de los abortos en Estados Unidos.
La decisión es el último giro en la disputa legal entre los activistas antiaborto, la administración Biden y la industria farmacéutica sobre la situación regulatoria de la mifepristona.
Se produce después de que en 2022 la Corte Suprema cambiara el panorama de los derechos reproductivos en Estados Unidos al anular Roe vs Wade, que había consagrado la protección federal del derecho al aborto durante casi 50 años. A raíz de ese fallo, los estados conservadores actuaron rápidamente para eliminar el acceso al aborto mediante una ola de regulaciones y leyes restrictivas.
El caso ante el tribunal superior comenzó con una impugnación legal presentada en un tribunal federal de Texas por un grupo de defensores del aborto alegando que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. no aprobó adecuadamente el medicamento para interrumpir embarazos y no había considerado su seguridad cuando se utilizaba por niñas menores de 18 años.
En abril, el juez que conoció el caso, Matthew Kacsmaryk, emitió una decisión radical que anuló la aprobación de la mifepristona por parte de los reguladores hace más de dos décadas, lo que de hecho equivaldría a una prohibición nacional de la droga. Posteriormente, un tribunal federal de apelaciones aceptó una solicitud de emergencia de la administración Biden para suspender ese fallo hasta que se pudiera escuchar una apelación completa, señalando en su sentencia que la impugnación de los demandantes a la aprobación de la mifepristona en 2000 puede haber llegado demasiado tarde.
Sin embargo, el tribunal de apelaciones se negó a bloquear una parte del fallo del tribunal de Texas que, de hecho, restableció las restricciones a la dispensación de mifepristona que la FDA ha ido suavizando progresivamente desde 2016.
Danco Laboratories, el principal fabricante de píldoras abortivas que contienen mifepristona, pidió en septiembre a la Corte Suprema que revisara partes de la orden que había detenido el acceso ampliado a la píldora.
La FDA, la mayoría de las grandes asociaciones de atención médica y la industria farmacéutica han criticado el fallo de Texas, argumentando que la mifepristona se ha utilizado de manera segura para interrumpir embarazos durante más de dos décadas. En documentos judiciales, Danco Laboratories dijo que el «verdadero desacuerdo de los demandantes con la FDA es que se oponen a todas las formas de aborto».
El caso también ha puesto en duda el papel de las agencias estadounidenses como emisoras de normas y su capacidad para implementar poderes regulatorios. Los demandantes argumentaron que la FDA no había cumplido con las leyes estadounidenses que rigen la elaboración de normas por parte de las agencias.
Pero el Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo a la Corte Suprema que confirmar las decisiones de los tribunales inferiores “cambiaría radicalmente el régimen regulatorio de la mifepristona, con amplias consecuencias para . . . la capacidad de la FDA para implementar su autoridad legal”.
Vanita Gupta, fiscal general adjunta, dijo el miércoles que el Departamento de Justicia estaba «contento» de que el tribunal superior hubiera aceptado escuchar el caso. Hasta que se decida, “la mifepristona seguirá estando disponible en las condiciones aprobadas por la FDA según su criterio científico experto”, añadió Gupta.
La protección del derecho al aborto se ha convertido en un grito de guerra para los candidatos demócratas, particularmente desde la decisión de anular a Roe. Han culpado a los jueces conservadores de la Corte Suprema (tres de los cuales fueron nombrados por Donald Trump, el expresidente republicano y actual favorito para la nominación de su partido en 2024) de revocar un precedente de larga data en detrimento de las mujeres en todo el país.
Después de que la Corte Suprema aceptara escuchar el caso el miércoles, la campaña de reelección del presidente Joe Biden dijo en una declaración: “Los republicanos maga, encabezados por Donald Trump, están haciendo avanzar a este país hacia una prohibición total del aborto a nivel nacional, y si la Corte Suprema Si un tribunal elimina el acceso al aborto con medicamentos seguro y eficaz el próximo año, será el último paso hacia el logro de ese objetivo”.