El tribunal de Groningen falla hoy en un juicio penal prolongado en torno al asesinato de Jan Elzinga en julio de 2012. Elzinga fue asesinado a tiros frente a la entrada de la piscina en Marum a primera hora de la mañana. Desde entonces, el asesinato de Elzinga ha sido llamado ‘el asesinato de la piscina’.
Durante una accidentada sesión maratónica en octubre, que duró ocho días, el Ministerio Público (OM) exigió una pena de prisión de 20 años contra Monique H. (43) de Hollandscheveld y su hermano Marcel (40) de Nieuw-Roden por provocar esto asesinato
Su madre Coby van der L. (61) de Roden debería ser sentenciada a 17 años de prisión por su parte. Un cómplice de Kampen, Johan L., de 57 años, también tendría que cumplir 17 años por arreglar dos armas.
Vínculo entre familia e intérpretes
L. era visto por el Ministerio Público como el nexo entre los familiares y los autores materiales del asesinato. Fueron arrestados inmediatamente después del asesinato de Elzinga. Pascal E. de Zwolle fue el tirador y Willem P. de Kampen su cliente directo.
El tirador fue condenado a 15 años de prisión y P. finalmente tuvo que cumplir casi veinte años. El tirador de Zwolle inmediatamente le dijo a la policía que la novia de Elzinga y sus suegros estaban detrás del asesinato. Serían los clientes finales y Willem P. era un intermediario, dijo el hombre.
Tratar con el OM
P. negó y guardó silencio en todos los idiomas: hasta 2019. Creía que los familiares tienen derecho a la verdad. Quería explicar esto a cambio de una fuerte reducción de sentencia.
El trato con el OM se convirtió en un hecho. En apoyo a su declaración incriminatoria, P. les entregó un teléfono con mensajes de texto. Esos informes mostrarían que los suegros de Elzinga estaban detrás del asesinato. Con base en estas nuevas declaraciones, la familia y Johan L. de Kampen fueron arrestados en julio del año pasado.
mensajes falsos
Los abogados descubrieron irregularidades en los mensajes de texto. El tribunal ordenó al Ministerio Público que volviera a investigar la autenticidad de estos mensajes.
No se identificaron defectos técnicos, pero el orden en que se crearon y enviaron estos mensajes fue sorprendente, señalaron los jueces. Los abogados fueron claros al respecto. Los mensajes habían sido improvisados por el propio P.
Más pruebas
El OM admitió que no se habían verificado suficientemente estos mensajes, pero “la equidad del proceso no se ha visto afectada”, dijo el fiscal al tribunal.
Y había más pruebas, dijo el fiscal. La declaración del tirador inmediatamente después de su detención en 2012 sobre la posible implicación de los suegros de Elzinga. Además, la policía intervino a la familia poco antes de su arresto en 2021. También hay detalles telefónicos de estos sospechosos poco antes del asesinato en 2012.
‘Glashard mintiendo testigo clave’
Los abogados de los sospechosos del asesinato de la piscina de Marumer no dejaron piedra sin remover del testigo de la corona ‘absolutamente mentiroso’ Willem P. El hombre finalmente admitió ante los jueces que había falsificado los mensajes.
La defensa dijo con firmeza que Willem P. había engañado a todos, incluido el tribunal. “Un testigo clave mentiroso que también cometió perjurio”, dijo Wilco ten Have, el abogado de Monique H. durante la sesión maratónica. El Ministerio Público debe ser detenido en posteriores procesos penales, según todos los defensores.
¿En qué dirección va?
¿Se ha proporcionado suficiente evidencia aquí para convertirlo en un asesinato a sueldo? ¿O el Ministerio Público se ha dado un tiro en el pie al trabajar con un testigo que ha mentido demostrablemente? Solo la madre Coby y su hijo Marcel siguen bajo custodia.
El presunto proveedor de armas de Kampen fue liberado en diciembre del año pasado. A Monique H. se le permitió irse a casa a fines de agosto porque estaba luchando contra la depresión. La pregunta es si la mujer podrá estar presente hoy en el veredicto de su caso.
Informe de perjurio
Debido a que Monique H. está libre, es posible que denuncie perjurio contra el testigo de la corona Willem P. Acusa a P. de mentirle al tribunal bajo juramento. Y eso conlleva una pena máxima de prisión de seis años.
Según su abogado, la declaración es independiente del fallo de hoy. “P. admitió que mintió bajo juramento a los jueces en febrero sobre su conversación de mensajes de texto con Marcel del PI”, dijo Ten Have.
El tribunal fallará a las 13:00 horas.