Cualquiera que escuche ‘área de formación’ podría imaginarse algo grandioso y convincente. Periodistas y parlamentarios llamando, el sonido de teclados tecleando. La realidad es un poco más aburrida. Cualquiera que entre en la parte de la Cámara de Representantes que empezó a utilizar ese término después de las elecciones verá un conjunto improvisado. Micrófonos instalados entre las puertas de las cerraduras. Algunas sillas y un sofá para periodistas. Venta de café. Una cinta negra detrás de la cual los negociadores de PVV, VVD, NSC y BBB responden preguntas.
Las frases sin sentido que se vienen diciendo allí desde hace semanas -sobre «conversaciones intensas» que se desarrollan en un «buen ambiente»- se escucharán allí al menos durante otras dos semanas. El informante Ronald Plasterk presentará los resultados de las discusiones a más tardar el 12 de febrero.
Geert Wilders, Dilan Yesilgöz, Pieter Omtzigt, Caroline van der Plas y sus padrinos hablan desde hace unas siete semanas. En el informe final que Plasterk presentó a mediados de diciembre recomendaba una ronda de formación en dos fases. En primer lugar, los cuatro partidos investigarían si podrían llegar a un acuerdo sobre lo que vagamente se llamó «una base conjunta para garantizar la Constitución, los derechos fundamentales y el Estado constitucional democrático». Sólo si esto tiene éxito seguirán hablando de otros temas, como la migración y la asistencia sanitaria.
El hecho de que los cuatro partidos todavía se reúnan unas cuatro veces por semana significa que se ha llegado al menos a un acuerdo suficiente para evitar el colapso de la formación. Según fuentes internas, existe voluntad entre las partes de llegar a un acuerdo entre ellas. La distinción que Plasterk hizo en su consejo parece ser menos estricta en la práctica que en el papel. A principios de este mes, los negociadores fueron informados conjuntamente por el presidente del De Nederlandsche Bank, el director de la Oficina Central de Planificación y el más alto funcionario del Ministerio de Finanzas. Esa conversación no fue sobre la Constitución. Los interesados confirman que ahora también se están discutiendo otros temas, pero subrayan que todavía no hay acuerdo sobre la primera parte del consejo de Plasterk.
Las partes negociadoras están investigando actualmente si pueden acercarse en ciertos temas. Esto se aplica, por ejemplo, a la supresión de la franquicia en el sector sanitario. Este tema volvió a estar de actualidad esta semana cuando la diputada del PVV Fleur Agema, conegociadora de Wilders en la formación, no quiso apoyar las mociones que pedían la reducción y la abolición de esa franquicia. Es un tema en el que el PVV viene trabajando intensamente desde hace años. Pero ahora que la participación gubernamental es posible, Agema hizo lo que el PVV siempre acusa a los partidos de la coalición: adaptarse a las circunstancias, dejar de lado sus propios ideales porque es políticamente más conveniente. Los socios de formación VVD y NSC están en contra de la abolición.
Lea también
El PVV quiere suprimir el deducible, pero no por el momento
La lucha del PVV por formar su nueva posición como el partido más grande volvió a ser visible a finales de semana cuando Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) le hizo una pregunta al miembro del PVV Emiel van Dijk en un debate sobre el apoyo a Ucrania. El PVV quiere frenar esto y está solo en esta formación. Van Dijk mantuvo esa posición, pero también dijo que su partido «está a favor de las personas que sí quieren brindar apoyo financiero». Continuó: «Si quieres brindar apoyo financiero, no hay problema, si otros países quieren enviar F16, no hay problema».
La gran diferencia entre el partido de Wilders y las otras partes negociadoras es que el PVV no tiene miembros que puedan tomar medidas, que quieran hacer ajustes y que puedan pedir cuentas a Wilders. Dilan Yesilgöz, miembro del VVD, está muy ocupada con eso. La última vez que se dirigió al Congreso, antes de las elecciones a la Cámara de Representantes, seguía siendo la gran promesa que fue recibida con los brazos abiertos. Este sábado los miembros del VVD se reunirán para una conferencia del partido y ese entusiasmo inicial ya no está presente en todos. Miembros del VVD han expresado recientemente en los medios de comunicación su preocupación y su descontento por la dirección de su partido, o mejor dicho, por la falta de ella. El congreso es un momento importante para Yesilgöz, que tendrá que intentar satisfacer y tranquilizar a sus miembros divididos.
Los miembros del NSC lo siguen de cerca. Aunque menos expresivas, existen preocupaciones dentro de la facción y entre sus miembros sobre las discusiones con el PVV. Aunque el partido de Pieter Omtzigt es joven y se fundó el verano pasado, hay muchos políticos con experiencia. Y lo saben: el reflector no deseado es un trofeo.
Lea también
El VVD está cada vez más dividido. ¿Dilan Yesilgöz todavía puede hacer algo bien?
