No habrá excusas para el pasado colonial belga. La Comisión del Congo no ha podido llegar a un acuerdo. Las facciones Open Vld y MR incluso abandonaron la sesión. “Esto es una bofetada para las decenas de académicos, expertos por experiencia y otros expertos que han visitado el parlamento”.
Después de más de dos años y medio de negociaciones, escuchando a expertos y una visita de trabajo a las antiguas colonias belgas, la comisión especial para el pasado colonial belga no pudo llegar a un acuerdo. Incluso antes de que pudiera tener lugar la votación sobre la conclusión final, los miembros de los grupos liberales abandonaron la sesión.
El texto que se presentó constaba de las 128 propuestas que ya había hecho públicas el presidente de la comisión, Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen). No establece que Bélgica deba organizar las reparaciones, sino que debe disculparse por su pasado colonial. Es ese artículo (el número 69) el que finalmente condujo a la escisión.
Open Vld y MR hubieran preferido ver ‘profundo arrepentimiento’ o ‘arrepentimiento’ en lugar de ‘disculpas’. Para el PS las disculpas eran fundamentales. Aprobar el texto con mayoría alternante no era una opción para ninguna de las partes, por temor a cómo afectaría a la coalición de Vivaldi.
“Estoy decepcionado, pero en realidad también aturdido y consternado”, responde De Vriendt. Según él, hubo un acuerdo entre los miembros del comité de todos los grupos políticos el 13 de octubre. También se decía que Bélgica se disculparía por su pasado colonial. Entonces tres días después se rechazó el acuerdo, según De Vriendt, esto no tuvo nada que ver con las disculpas.
Según De Vriendt, son fuerzas ajenas al parlamento las que han bloqueado el acuerdo. Se refiere a “intereses electorales” que habrían llevado a ciertas partes a retirarse del acuerdo. Tanto los presidentes de esos partidos como la casa real belga habrían ejercido presión sobre los miembros de la mayoría. Para el rey, tanto las disculpas como la compensación económica habrían sido una línea roja.
Open Vld niega que ya hubiera un acuerdo y que hubiera injerencias externas. Según la parte, abandonaron la audiencia porque no existe suficiente certeza jurídica de que las disculpas no pueden conducir a reparaciones. Para ellos, la votación de ayer fue de todo o nada. “Una conclusión final no es un menú del que eliges ciertas cosas”, dice el miembro del comité Goedele Liekens (Open Vld). El partido lamenta que no haya acuerdo sobre medidas simbólicas, pero también se opone a más negociaciones, “porque esto ya es el tercera extensión del comité”, dice Liekens. “No olviden que un comité así le cuesta mucho dinero al contribuyente”.
En Twitter, Tom Ruys (UGent), profesor de derecho internacional y uno de los expertos del comité, lamenta que no se haya llegado a un acuerdo. “Esto es a pesar de que varios expertos señalaron que los temores de reclamos por daños estaban totalmente fuera de lugar, y a pesar del hecho de que el borrador del presidente enfatizaba que las disculpas no implicaban la admisión de responsabilidad legal”.
disculpas holandesas
El fracaso de la Comisión del Congo se produjo justo el día en que el primer ministro holandés, Mark Rutte, se disculpó en nombre de su gobierno por el pasado de esclavitud del país. “Durante siglos, el estado holandés y sus representantes han permitido, fomentado, mantenido y beneficiado de la esclavitud. Durante siglos, las personas han sido convertidas en mercancías, explotadas y maltratadas en nombre del estado holandés. Por eso me disculpo en nombre del gobierno holandés”.
Politólogo y autor de Hija de la descolonización Nadia Nsayi reacciona indignada ante la situación belga: “Lo que pasó es una pura desgracia. Los representantes de MR y Open Vld, la familia política de nuestro primer ministro, han dicho: esto no es lo suficientemente importante para nosotros. No importa si todavía hay una extensión del comité parlamentario o no. Esta es una bofetada para las decenas de académicos, expertos por experiencia y otros expertos que han visitado el parlamento”.
Según Nsayi, el decepcionante resultado indica que Bélgica no está lista para la recuperación de ninguna forma: “No debemos subestimar la importancia del papel que juegan los intereses financieros. Cuando abres las cosas, como ha sucedido ahora, empiezan a involucrarse muchos sectores que hasta ahora estaban muy tranquilos. Por eso son los liberales los que se han lanzado al voto: saben que varios sectores pertenecientes a su electorado ahora están obligados a mirarse al espejo”.
El trabajo del comité no ha sido en vano para De Vriendt. “Hoy las mentes de algunos pueden no haber estado maduras, pero mañana puede ser diferente. Los tiempos están cambiando. Estoy seguro de que en los próximos años la política en Bélgica dará un paso más allá”.
Mientras tanto, el miembro del comité de CD&V, Jan Briers, hizo una propuesta para comenzar a trabajar con los artículos sobre los que hay consenso. “Hemos invertido mucho en este comité. Ahora vayamos al Comité de Asuntos Exteriores con el resto de los artículos para discutir qué podemos hacer”. También es posible que CD&V negocie más sobre el artículo 69. Briers no se opone a las disculpas, pero también cree que la formulación actual ofrece muy pocas garantías legales.
