Es inevitable que todos los municipios tengan que contribuir a la acogida de los solicitantes de asilo. La situación en Ter Apel, donde la gente ha estado durmiendo a la intemperie durante meses, es indigna de los Países Bajos. Inhumano.
Inventar excusas no le sirve a nadie. No con la mítica y prácticamente imposible parada de asilo exigida por algunos diputados: los refugiados siempre llegarán, el procedimiento de asilo se compara rápidamente con los países vecinos. La actitud de ‘no en mi patio trasero’ de algunos administradores locales, que esperan de antemano la resistencia de los residentes locales, no le sirve a nadie. Tampoco los reproches de una y otra parte: no se trata en modo alguno de que los solicitantes de asilo sólo sean recibidos en pequeños municipios rurales.
Se acerca el otoño y cientos de personas duermen afuera. Otros son remolcados de refugio de emergencia en refugio de emergencia. Hay que retomar el deporte en los gimnasios, volver a hacer networking en los salones de convenciones. Por lo tanto, es prudente que el Secretario de Estado para Asuntos de Asilo, Eric van der Burg (VVD), recurra ahora a medios administrativos de coerción porque varios municipios se niegan a contribuir a la recepción.
Esta es una crisis que ha provocado la política nacional. La política de ampliación y reducción de los lugares de acogida, habitual desde hace décadas, ignora la realidad. Los centros son demolidos con cada gota en el número de solicitantes de asilo. Con cada nuevo pico, el COA, que se paga por cama, tiene que volver a pedir espacio, ahora en un mercado inmobiliario que se está secando, a los administradores locales que están sobrecargados por innumerables otras tareas gubernamentales para las que no cuentan con fondos suficientes.
Además, la cadena de asilo se ha paralizado: el COA está luchando contra la escasez de personal, al igual que el IND. Los titulares de estatus que podrían salir del centro de solicitantes de asilo no pueden hacerlo porque hay escasez de viviendas. A principios de esta semana resultó que casi dos tercios de las regiones de seguridad no han dispuesto el número acordado de lugares de recepción. La semana pasada, el gabinete solicitó otras 5.600 plazas de acogida extra.
Trescientos solicitantes de asilo en una comunidad de 3.500 habitantes, como será el caso de Albergen, es comprensible que suscite preguntas. Naturalmente, los residentes están preocupados por su pueblo. Depende del Secretario de Estado responder a esas preguntas y disipar las preocupaciones. Su carta a la Cámara de Representantes finaliza con las palabras que „invertir en la base de apoyo y el diálogo con el municipio es el compromiso total [blijft]”. Considera que es “de suma importancia involucrar e informar adecuadamente al consejo municipal y a los vecinos”.
Eso fracasó en Tubbergen. El alcalde fue informado una hora antes de que Van der Burg enviara su carta a la Cámara. El Ayuntamiento está sorprendido. Los vecinos se sienten atacados. Tampoco está claro por qué este medio de coerción es aparentemente la única forma de conseguir un centro para solicitantes de asilo en Tubbergen. Si el Secretario de Estado quiere usarlo con más frecuencia, este no fue un buen caso de prueba. Y ciertamente no es un buen ejemplo de cómo se puede crear apoyo entre ‘municipios que se niegan’ y residentes desconfiados.
Los municipios llevan años pidiendo con razón una solución estructural. Hay uno para la vivienda de los titulares de estatus: cada municipio debe poner a disposición un número de viviendas en proporción. La recepción de solicitantes de asilo también podría dividirse de esta manera. Carga compartida es media carga.