“SEstoy aquí primero como mujer y luego como abogada”. Así comenzó el discurso de Tina Lagostena Bassi en el famoso proceso por violación, filmado por primera vez por cámaras, en 1979. Como mujer, Tina Lagostena Bassi tenía fuertes valores y conciencia de lo que era la violación. Pero lo que para ella estaba claro no lo está, aún hoy, para muchas personas: hombres y mujeres.
«Todos crecimos en la misma sociedad y absorbimos los mismos prejuicios. Esto se aplica tanto a los ciudadanos comunes como a los abogados y jueces”, admite. Elena Biaggioniabogado penalista, vicepresidente de Decir. Mujeres en línea contra la violencia. Es por tanto un prejuicio pensar que un abogado o un juez tiene una visión no patriarcal de lo que es la violación sólo por el hecho de ser mujer.
Del abogado del caso Grillo al juez de la “palpatina”. Cuando las mujeres no defienden a las mujeres
«Sin embargo, preguntémonos a quién beneficia la permanencia de ciertos estereotipos en los juicios.», continúa Biaggioni. Si se debe interrogar a la víctima sobre cómo estaba vestida y por qué no gritó lo suficientemente fuerte. adecuado para la defensa del violador, su abogado seguirá haciendo las mismas preguntas en interés de su cliente. «Cuando se vuelvan contraproducentes, sólo entonces dejará de utilizarlos. Cuando un juez, al escucharlos, pregunte “Abogado, ¿adónde quiere llegar con estas preguntas?”, dejaremos de escucharlos”. Esto todavía ocurre raramente: los mitos de la violación sobreviven en los tribunales porque dan los resultados deseados y el juego tiene éxito. «El foco pasa del perpetrador de la violencia a la víctima.» que empieza a ser criticado y calificado de provocativo, no está lo suficientemente decidido a no ser violado. Entonces, en definitiva, estoy de acuerdo.
Mitos sobre la violación y estereotipos judiciales: mientras funcionen, romperlos es imposible
«Están definidos estereotipos judiciales esos clichés que se montan porque son funcional a los juicios, útil para la defensa de quienes cometen delitos. En los casos de violencia contra las mujeres hay muchos”, explica Biaggioni. Por ejemplo, la idea de que si una mujer denuncia una violación meses después es porque quiere ver algo de nosotros. O que si no gritara, si no se defendiera con uñas y dientes, es porque quería esa relación.
La cuestión de fondo, explica Biaggioni, es precisamente la de mitos de la violación. Crecimos pensando que los perpetradores de la violencia son en su mayoría extraños, tal vez extranjeros. Y que una víctima debe gritar, reaccionar con todas sus fuerzas. «Racionalmente todos haríamos esto. Pero la realidad es diferente. Si miramos los datos, los perpetradores de la violencia son parejas o exparejas. Y las víctimas, muy a menudo, quedan petrificadas, su cuerpo se congela, sufren. Y no, no todos gritan y se defienden.”
(Foto de Simona Granati – Corbis/Corbis vía Getty Images)
«Todos recordamos cómo Tina Lagostena Bassi en el juicio por violación ridiculizó el tema de perder una “pinza” durante el sexo oralpresentado como prueba del consentimiento de la víctima por uno de los abogados de los violadores. Si ella no reaccionó, fue su argumento, en realidad era una prostituta.». Desde entonces hasta ahora, no parece haber cambiado mucho.
Pequeña muestra de mitos sobre la violación
Así que aquí hay un Triste muestra de los mitos sobre la violación que han surgido en juicios recientes que involucran a juezas o abogadas. Una serie de estereotipos judiciales que –evidentemente– aún deben romperse.
Juicio a Ciro Grillo: “¿Por qué no usaste los dientes durante el coito oral?”
Las audiencias a puerta cerrada de Silvia, la estudiante ítalo-noruega que en 2019 denunció Ciro Grillohijo del fundador del Movimiento 5 Estrellas, Beppe Grilloy sus amigos sus tres amigos genoveses, Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia y Vittorio Lauria por violencia sexual.
En cuatro audiencias, desde diciembre hasta hoy, la niña tuvo que responder a 1400 preguntas. Incluidos los del abogado. Antonella Cucureddu, quien defiende a Francesco Corsiglia, amigo de Ciro Grillo: “Pero si tenía las piernas dobladas, ¿cómo logró quitarle los pantalones?”. O: “¿Puedes explicarnos cómo te quitaron las bragas?”. Y de nuevo: “¿Por qué no reaccionó con los dientes durante el coito oral?”. El abogado Cuccureddu se los reclamó a los periodistas. «En los juicios se reconstruyen los hechos. El hecho que estamos discutiendo es un hecho de violencia sexual y No hay nada íntimo en la agresión sexual. O es intimidad o es violencia sexual. Y el juicio se hace para entender si fue algo íntimo o violencia sexual”.
Las demás preguntas respondidas por la víctima de la presunta violación cometida por Ciro Grillo y sus acompañantes fueron recogidas por los periodistas. Aquí están algunas. “Cuando la agarró del pelo, ¿usó una mano o ambas?” “¿Los pantalones cortos eran elásticos?”. “¿Cómo lograron quitarle las bragas y los pantalones al mismo tiempo?” «¿Te quitaste los zapatos?». “¿Por qué estaba acurrucada?” «¿Qué te impidió mantener la boca cerrada? ¿Por qué lo abriste?. «¿Por qué nunca se ha encerrado en el baño?». «¿Usaba overol, medias y ropa interior? ¿Tenía sostén? «¿Qué actos de resistencia planteó? ¿Gritó? ¿Habló?”.
La puerta abierta en un bar de Turín, “una invitación a atreverse”
En los motivos de una sentencia sobre un caso de violación del Tribunal de Apelación de Turín en julio de 2022, la presidenta Piera Caprioglio, leemos: «No se puede descartar en absoluto que la joven haya dado alguna esperanza al niño, al ser acompañada a el baño, haciendo que los pañuelos sobresalgan, manteniendo la puerta entreabierta, Aberturas ciertamente leídas por el acusado como una invitación a la osadía. Una invitación que el hombre no pidió repetir, pero que la chica luego no supo afrontar. porque esta un poco borracha y presa del pánico.” Moraleja: la condena en primera instancia dio lugar a la absolución en segunda.
La cremallera de sus pantalones también estaba rota. «Pero el hombre no negó haber abierto los pantalones de la joven, por lo que nada puede excluir que En el calor del momento, la bisagra, de modesta calidad, se deterioró bajo la fuerza.».
El abusador “se excusó” porque era un hombre pobre y juguetón
El tríptico de frases que llevan todas la misma firma es un caso en sí mismo: el de un Panel integrado por tres mujeres, presidido por la Magistrada María Bonaventura, Tribunal de Roma, Sección Penal V. Los casos, por tanto.
Un gerente acosando a un empleado: la víctima se define como compleja y el empleador como un bromista.
Un conserje metiendo sus manos en las bragas de una estudiante.: se considera sólo una broma que dura unos segundos. Entre otras cosas, por “un hombre pobre y sin malicia”, cuya vida sería destruida “a un paso de la jubilación” (como afirma la abogada del conserje, Claudia Pirolli).
Un marido que apuñala a su mujer: las puñaladas superficiales de un hombre “celoso” y “borracho” no sugieren un intento de asesinato.
Víctima “demasiado masculina” para una violación en Ancona
Tres mujeres (Alessandra Panichi, Marina Tommolini, Cecilia Bellucci) absolvieron al Tribunal de Apelación de Ancona a dos hombres que habían sido condenados en primera instancia. La víctima era un joven de veinte años. “demasiado masculino” y por lo tanto “no lo suficientemente atractivo para ser violado”.
El abogado de Weinstein: “Lo estoy haciendo mejor que un hombre”
Donna Rotunno, de 44 años, italoamericana de Chicago, es la abogada defensora de Harvey Weinstein, de 67 años, el ex productor de Hollywood acusado de ser un violador en serie. Pero también de varios otros hombres acusados de violaciones especialmente graves. Weinstein también la quería porque es mujer. “Cuando interrogo a mujeres en un tribunal, me llevo mucho mejor que un abogado”, ha dicho en el pasado. Si un hombre atacara a una mujer con la misma amargura que yo, parecería un matón, si lo hago yo, nadie se inmuta.».
La “actitud ambivalente hacia el sexo” de la víctima de violación en Florencia
Un caso en sí mismo es el de la violación en la Fortezza da Basso: lEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Italia por violar los derechos de una “presunta víctima de violación”. Nos referimos a la sentencia de 2015 del Tribunal de Apelación de Florencia: los jueces Angela Annese (presidenta), Maria Cannizzaro y Federico Boscherini absolvió a los siete acusados de violación en grupo de una mujer en 2008. Un «sujeto femenino frágil, pero al mismo tiempo creativo, desinhibido, capaz de gestionar su propia (bi)sexualidad». Los niños, escribieron los jueces, pueden haber “malinterpretado su disponibilidad”.
«Hasta la salida, Giulia no había mostrado especial molestia por las insinuaciones que había recibido (frotamiento y manoseos) y se había dejado sostener hasta llegar al coche. Ella permaneció como “en trance”, “indefensa”, “como algo a merced de la corriente” mientras los demás realizaban maniobras invasivas sobre ella, y se mostraban “casi asombrada” cuando hubo dicho suficiente. «Sólo se puede deducir que todos habían malinterpretado su anterior disponibilidad, orientándola hacia una relación de grupo que al final, en su miseria, no había satisfecho a nadie, ni siquiera a quienes se habían aventurado en la empresa».
Aún, «La historia de la niña representa una actitud ambivalente hacia el sexo». Se reaviva su participación después del hecho en el taller de verano Sex in Transition cerca de Belgrado o antes del hecho en una película del director acusado en el juicio.
La sentencia de primer grado que supuso una pena de 4 años y medio para los seis acusados, por el delito de agresión sexual agravada por abusar de las condiciones de inferioridad física y psíquica de la víctima provocadas por el alcohol. La absolución está en apelación. El episodio se define como un asunto desafortunado. “no es digno de elogio para nadie, pero ni siquiera como para ser identificado como un hecho penalmente relevante”.
iO Donna © TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS