Dentro de una semana y media, los Países Bajos elegirán una nueva Cámara de Representantes. Después de lo que, se pensaba de antemano, bien podría ser la campaña electoral más emocionante en años. Después de todo, los desafíos que enfrenta este país son enormes, complejos y de naturaleza tan sistémica que es necesario tomar decisiones. Después de años de políticas de aplazamiento, la escasez de viviendas, el aumento de la inmigración, la creciente demanda de cuidados y costes asociados, la inseguridad, el cambio climático y la transición energética así lo exigen. Gritando por eso.
Los votantes, como muestra cada encuesta, también buscan soluciones. A los políticos que vinculan acciones con palabras. Que no se preocupan por sí mismos, sino que afrontan las crisis. La confianza en el gobierno, como muestra cada estudio, sólo volverá cuando los ciudadanos se den cuenta de que el gobierno realmente está siendo gobernado.
De la encuesta vecinal que NRC En las elecciones celebradas en vísperas de las elecciones, en las que se entrevistó a 336 votantes en todo el país, también surge esta imagen. Hay grandes expectativas de que los políticos aborden los problemas. La falta de viviendas asequibles para alquilar y ocupadas por sus propietarios se cita como la mayor preocupación, relacionada con la migración y la percepción de prioridad otorgada a ciertos grupos, incluidos los titulares de estatus y los refugiados ucranianos, en la asignación de viviendas.
Los votantes del NRC hablaron para ver que hay espacio para algo nuevo en estas primeras elecciones después de trece años del Primer Ministro Mark Rutte (VVD). Y al mismo tiempo, pocos tienen la confianza de que ‘La Haya’ tenga la capacidad de encontrar soluciones viables.
En ese sentido, es decepcionante que la campaña, especialmente en televisión, hasta ahora no haya girado realmente en torno a esas soluciones. A pesar de que los propios dirigentes políticos dicen continuamente que quieren discutir el contenido. Si escuchan atentamente, verán que ahora son muy hábiles para identificar todas las crisis y problemas y para detectar lo que preocupa al votante.
Pero el «cómo» no se discute lo suficiente. A menos que, como votante, asistas a debates compartidos sobre, por ejemplo, la inminente escasez de agua potable, o escuches podcasts en los que se entrevista extensamente a los políticos. Sin embargo, el panorama mediático fragmentado y el panorama político fragmentado significan que hay muchas posibilidades de que la gente predique en su propia parroquia.
Lea también
NRC resumió brevemente los programas de 17 partidos políticos por tema.
Los manifiestos electorales también muestran que los partidos hacen muchas promesas, pero no explican suficientemente cómo las cumplirán. Tampoco cuál es la viabilidad de los planes y qué temas tienen prioridad, concluyó la Oficina de Planificación Social y Cultural.
Mientras que una elección influirá en la otra. Por ejemplo, cualquiera que dé prioridad a la construcción de viviendas tendrá que dar por sentado el problema del nitrógeno. Cualquiera que quiera reducir los costes sanitarios tendrá que elegir, por ejemplo, qué tipo de atención quiere garantizar el gobierno. Cualquiera que quiera frenar la inmigración tendrá que tomar una decisión sobre la aguda escasez de mano de obra y el envejecimiento de la sociedad.
Lea también
¿Cortes duros? Ningún partido quiere eso
El cálculo realizado la semana pasada por la Oficina Central de Planificación y la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos es tradicionalmente una de las herramientas que proporciona claridad a los votantes. Pero de los partidos que, según Peilingwijzer, tienen posibilidades de ganar uno o más escaños, siete no participaron en lo que llaman una «realidad modelo».
Esa negativa muestra desprecio por el votante. Por supuesto, hay algo que criticar sobre el cálculo del CPB y del PBL: el efecto preventivo de las inversiones en educación y atención sanitaria en particular es difícil de convertir en valor económico. Pero los cálculos ayudan a formarse una visión global. La política también significa elegir, especialmente en tiempos de escasez y en momentos en que se requieren planes concretos y ejecutables.
Los partidos parecen confundir el hecho de que los votantes están hartos de políticos que sólo se preocupan por sí mismos, con la despolitización de todas las diferencias. No, es necesaria una batalla de ideas para una votación informada. Seis de cada diez votantes piensan en un partido en particular, pero también consideran otros partidos, según el informe. última encuesta realizada por I&O Research.
En última instancia, el elector tendrá que decidir por sí mismo sobre qué base y por quién votará. Por tanto, corresponde a los políticos convencerle de que sus preocupaciones están en buenas manos. Ya es hora de hacer una campaña sobre los planes y su viabilidad. Ahora es el momento, no sólo en la mesa de formación.