BBB presentó una moción con estas solicitudes, con el apoyo de CDA y CU, y fue adoptada con el apoyo de PVV, VVD, NSC CDA, FVD y JA21. La moción llama “la cultura en sí misma un valor” y sostiene que “no debería politizarse principalmente a través de la política”.
En los últimos años, la diversidad ha sido uno de los temas más importantes dentro del sector cultural. Desde 2021, se espera que las instituciones de arte que reciben subsidios gubernamentales implementen el llamado Código de Diversidad e Inclusión que fue elaborado por el propio sector en 2019.
Sobre el autor
Anna van Leeuwen es editora de arte en de Volkskrant. Escribe sobre exposiciones, museos, artistas y el mercado del arte.
Establece, por ejemplo, que las instituciones deben garantizar que su institución sea accesible, por ejemplo financieramente (para quienes tienen una pequeña subvención) y físicamente (por ejemplo, para quienes utilizan una silla de ruedas). El código también prescribe que debe haber un plan de acción para que la institución sea diversa e inclusiva.
El código fue elaborado y utilizado durante el período del gabinete de Rutte III y IV. Por lo tanto, llama la atención que varios de los partidos del entonces gobierno (VVD, CDA y CU) apoyen esta moción.
Sin cuotas
La cuestión, sin embargo, es si los actuales criterios de subvención pueden considerarse “obligatorios”. Lisa Westerveld, portavoz cultural de GroenLinks-PvdA, que votó en contra de la moción, no lo cree así: “¿Qué carácter convincente hay?”
No existen cuotas adjuntas a los requisitos actuales, aunque algunas instituciones culturales sí las aplican ellas mismas. Por ejemplo, durante años ha habido museos que han pretendido que la mitad de sus compras de arte sean realizadas por mujeres. Y el Museo Stedelijk de Ámsterdam gasta la mitad de su presupuesto de compras en arte de artistas de color y artistas no occidentales.
El año pasado, el Consejo de Cultura aconsejó al entonces secretario de Estado, Gunay Uslu, que endureciera los criterios de diversidad. Por ejemplo, el consejo quería que se esperara que el personal de las instituciones “reflejara a la población local o regional”. Uslu no creía que tales exigencias fueran necesarias. “Tengo mucha confianza en el sector y quiero transmitirlo”, afirmó sobre esa decisión.
Distribución regional
La moción también contiene una petición no controvertida: el deseo de investigar cómo se pueden “distribuir más proporcionalmente los subsidios culturales en los Países Bajos”. Esta difusión regional de la cultura fue una punta de lanza para la mayoría de los partidos durante las elecciones y ya es un criterio de subvención. Westerveld: “Me molesta que se presenten mociones sobre políticas que ya se están aplicando”.
La Secretaria de Estado saliente, Fleur Gräper-van Koolwijk (D66), que desaconsejó la moción, también explicó que la combinación de solicitudes – contra la inclusión, a favor de la distribución – es sustancialmente contradictoria: “Una de las formas de inclusión es la distribución regional”.
“La moción se contradice”, dice Westerveld de GroenLinks-PvdA: “La inclusión significa garantizar que todos puedan participar: personas de todo el país, jóvenes y mayores, personas con discapacidad, personas de diferentes orígenes, etc.”.
Las instituciones culturales podrán presentar sus solicitudes de subvención para el periodo 2025-2028 hasta el 1 de febrero. En total quedan casi 500 millones de euros por repartir. Los requisitos de subvención para este período no cambiarán como resultado de esta moción, afirmó el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia consultado. Sobre las posibles consecuencias de la moción, el portavoz dijo: ‘La Cámara de Representantes ha solicitado que se envíe una carta dentro de dos semanas sobre la implementación de esta moción. No estamos anticipando eso ahora.”