Geert Wilders calificó de “histórica” la aprobación de la moción, que también contó con el apoyo del SGP, el Foro para la Democracia y JA21. Los partidos responden con la moción a una resolución adoptada por el Parlamento Europeo el 22 de noviembre. Pide al Consejo Europeo que organice una nueva convención para la reforma de los tratados europeos. Muchos Estados miembros se muestran reacios a ello.
“Es una clara señal política para los demás Estados miembros”, afirma Caspar Veldkamp (Nuevo Contrato Social), el impulsor de la moción. ‘Esa resolución propone reformas federalistas de largo alcance. Por lo tanto, sería bueno que los Países Bajos celebraran en el Consejo Europeo la ocasión de que, para los Países Bajos, un cambio en el tratado también puede significar que se puede reducir una onza en alguna parte en lugar de añadirla siempre.’ El NSC está a favor del pacto de asilo y migración de la UE que se está ultimando actualmente en Bruselas, pero si resulta que realmente no funciona, los Países Bajos deberían poder negociar una exclusión voluntaria, según Veldkamp.
El VVD también quiere mantener abierta esa posibilidad. El portavoz para Europa, Thom van Campen, cree en general que los Países Bajos deberían adoptar una postura “proactiva” en el próximo debate sobre la reforma de la Unión, que el próximo presidente interino, Bélgica, quiere iniciar en los próximos seis meses.
El PVV quiere recuperar el control de las fronteras
El PVV también busca una opción de exclusión voluntaria y tiene esperanzas en la posibilidad de que la UE revise sus tratados. “En lo que a nosotros respecta, es hora de recuperar el control de nuestra propia frontera”, dijo Emiel van Dijk (PVV) esta semana en el primer debate de la UE en la nueva Cámara. Refiriéndose a la resolución (no vinculante, ndr.) del Parlamento Europeo, continuó: ‘Y también es posible. Esta es la oportunidad.”
La moción confirma hasta qué punto el tema de la migración conecta a los cuatro partidos que, según el ojeador Ronald Plasterk, deberían formar un gabinete. Las intenciones con las que las cuatro partes coquetean con una opción de exclusión varían. Mientras que el NSC y el VVD ven una posible salida como una especie de salida de emergencia si el pacto europeo de asilo y migración no funciona, el PVV ve la salida como un objetivo en sí mismo. Refiriéndose a los problemas con la acogida de asilo en Ter Apel, a los residentes locales “hartos de las molestias” y a la escasez de vivienda entre los jóvenes, Emiel van Dijk soñaba esta semana en voz alta: “¿No sería un regalo de ¿cielo?’
Sin embargo, cerrar las fronteras y no admitir más solicitantes de asilo requiere más que una exclusión voluntaria de la política de asilo de la UE. Para lograrlo, los Países Bajos también tendrían que retirarse de la Convención sobre Refugiados y del Tratado de Schengen (en el que los países participantes levantan sus controles fronterizos mutuos).
Aunque ciertamente no está a la vuelta de la esquina una convención sobre la enmienda del tratado de la UE y, por lo tanto, tampoco una opción de exclusión voluntaria, la señal para otros Estados miembros de la UE es clara: soplan vientos diferentes en la nueva Cámara de Representantes. El euroescepticismo del que la Cámara pareció escapar lentamente bajo la presión de los acontecimientos geopolíticos vuelve a estar en primer plano.