Después de la desordenada formación del gabinete anterior, la Cámara de Representantes quiere hacer las cosas de ahora en adelante de manera diferente, pero no del todo. La Cámara decidió el martes que el partido más grande designará a los scouts después de las elecciones. A partir de ahora, debe ser una persona y no dos, como fue el caso en 2021 de Annemarie Jorritsma (VVD) y Kajsa Ollongren (D66). Un futuro ojeador también debe ser “alguien alejado de la política cotidiana”, afirma una moción de los diputados Jesse Klaver (GroenLinks) y Joost Sneller (D66), que recibió un amplio apoyo el martes.
La Cámara de Representantes ha estado a cargo del proceso de formación desde 2012, pero no ha logrado garantizar que este proceso se desarrolle sin problemas en los últimos años. La anterior formación del gabinete fue un mínimo histórico: un memorando fotografiado mostraba que las exploradoras Kajsa Ollongren y Annemarie Jorritsma habían discutido una “posición en otra parte” para el entonces diputado del CDA Pieter Omtzigt. El incidente tuvo un efecto desastroso en la confianza en la política y generó desconfianza entre los políticos, lo que complicó y retrasó seriamente la formación.
Lea también
La formación del gabinete llevó mucho tiempo y fue caótica: es hora de fijar plazos, dice un comité asesor
Después de este “lío emocional”, como llamó el líder de GroenLinks, Jesse Klaver, a la formación anterior la semana pasada durante un debate parlamentario sobre la fase exploratoria, ahora las cosas deben ser diferentes. Cuando falta un mes para la próxima formación, el tiempo corre para la Cámara. Un comité de evaluación, dirigido por la profesora de historia parlamentaria Carla van Baalen, la Cámara de Representantes recomendó proporcionar claridad sobre la fase exploratoria mucho antes de las próximas elecciones, independientemente del ajetreo y el bullicio de las campañas electorales. Al final, ese debate no tuvo lugar hasta la semana pasada, en plena campaña electoral.
En la fase exploratoria, el explorador hace un inventario de los líderes de las facciones recién elegidos, cómo interpretan los resultados electorales y qué coaliciones preferidas prefieren investigar. ¿Quién es el más adecuado para liderar esta fase?
King no ha regresado (todavía).
Varios partidos abogaron en el debate parlamentario de la semana pasada por el regreso del rey, que estuvo a cargo de la fase exploratoria hasta 2012. “Lo que no está roto no necesita ser reparado”, afirmó el diputado de la Unión Cristiana Nico Drost. Desde su posición independiente, el jefe de Estado sería el más indicado para liderar la exploración. Pero una moción para darle nuevamente el control al rey fracasó. La posición del VVD sólo quedó clara durante las votaciones. En principio, el partido se muestra positivo sobre el regreso del rey, pero quiere que primero se investigue más a fondo.
La Cámara tampoco optó por seguir el consejo del Consejo de Estado, que el propio Parlamento había solicitado. El Consejo de Estado recomendó que un funcionario permanente gestionara la fase de formación inmediatamente después de las elecciones. La Cámara de Representantes no tiene entonces que nombrar a una persona en cada elección. Según el Consejo de Estado, el más adecuado para ello sería su propio vicepresidente, actualmente Thom de Graaf.
Remoto e imparcial
El Consejo también propuso una sugerencia alternativa, que la Cámara aceptó: el scout sigue siendo una persona nominada por el partido mayoritario, pero debe cumplir una serie de criterios. El scout debe estar alejado de la política cotidiana, actuar con imparcialidad, tener conocimiento de las relaciones constitucionales holandesas y preferiblemente tener experiencia en el proceso de formación.
Para evitar que la formación demore 299 días como la última vez, la Cámara de Representantes quiere trabajar ahora con plazos más estrictos. El informante designado después del reconocimiento para investigar una coalición debe trabajar con “plazos claros”, está indicado en la moción. Aún no se sabe exactamente cuánto durarán, pero la moción habla de “por ejemplo, de seis a ocho semanas”.