Diez años después de que comenzara la guerra entre Rusia y Ucrania, y dos años después de que la gran invasión también llamara la atención de los holandeses sobre esta guerra, la política holandesa está despertando. Han llegado advertencias recientes de altos funcionarios militares, que se resumen mejor en las palabras del almirante de la OTAN Rob Bauer hace unas semanas: “Esperen lo inesperado”.
Pero no para todos del mismo modo. Durante el debate sobre el presupuesto de defensa del pasado martes y miércoles por la tarde, Joeri Pool (PVV) presentó un argumento contundente en el que no sólo criticaba a la “élite globalista” y la “locura liberal de izquierda” que se había apoderado casi por completo del tiene”, pero también los generales que “se centran ciegamente en el peligro de Rusia” y un ministro que “no envía a nuestros soldados a la frontera para detener la inmigración masiva ilegal” sino que “literalmente tienen camas hechas para el flujo interminable de buscadores de fortuna”.
Estas diatribas no son nuevas, pero ahora que el PVV ha ganado las elecciones y quiere formar un gabinete, la cuestión es si los Países Bajos podrán seguir siendo el pilar de apoyo para Ucrania que ha sido durante los dos últimos años, dada la próximo obstáculo financiero. Y mientras tanto, en Estados Unidos el apoyo a Ucrania pende de un hilo.
Debilitamiento
Porque mientras una reciente conferencia del VVD pedía un fondo de defensa de la UE de 100 mil millones de euros, Pool acusa al gabinete de “provocaciones constantes” hacia Rusia y de jugar a la “ruleta rusa con nuestra seguridad nacional”. Critica el “debilitamiento” de la defensa al “regalar grandes cantidades de municiones y equipos a países extranjeros”.
El PVV es claro: no hay ayuda para Ucrania (excepto “apoyo político”) mientras “la gente aquí” sufre los altos precios.
Tras el discurso de Pool, el debate adquiere un tono diferente. La Cámara no sólo quiere fortalecer las fuerzas armadas, sino también la “agilidad y resiliencia” de la sociedad, como dice Jimme Nordkamp (GroenLinks-PvdA). También quiere que la defensa tenga “más espacio” para practicar. ‘No siempre es posible evitar las molestias. Dada la urgencia, tenemos que seguir adelante”.
‘Punto de inflexión de nuestra historia’
Don Ceder (Unión Cristiana) está preocupado: en casi ningún lugar la voluntad de servir a su país es tan baja como en los Países Bajos. Gijs Tuinman (BBB) está de acuerdo. Antes de que finalice esta década, los Países Bajos deben estar “preparados y resilientes”, al igual que Suecia y Finlandia. Se trata también de “un gobierno, una economía y una sociedad conscientes de sus tareas y responsabilidades: la doctrina de defensa total”.
Estamos en “un punto crucial de nuestra historia”, afirma Derk Boswijk (CDA), que, al igual que Ceder y Tuinman, es un ex soldado. ‘¿Qué se escribirá sobre nosotros? ¿Sobre la anexión de Crimea en 2014? ¿Qué tan cojos éramos? En realidad no pasó nada, ni siquiera cuando el MH17 fue derribado. La OTAN acordó gastar el 2 por ciento del ingreso nacional en defensa, pero los Países Bajos “cayeron aún más, al 1,15 por ciento”.
Ilustra su argumento con una cita de El mundo de Gestern (1942) del escritor austriaco Stephan Zweig, en el que el narrador escribe que su padre nunca tenía prisa. ‘La prisa no sólo se consideraba algo incivilizado, sino que también era realmente superflua, porque en este mundo burgués y estable, con sus innumerables pequeñas certezas y respaldos, nunca sucedía nada inesperado; Las catástrofes que estaban ocurriendo en la periferia del mundo no traspasaron el muro bien acolchado de la vida segura.’
piratas informáticos
Vemos la agresión de Rusia en Ucrania y que Corea del Norte es “un aliado más fiable de Rusia” que Ucrania occidental, dice Boswijk. Nuestra vulnerabilidad también es cognitiva, con los piratas informáticos rusos entre nuestros oídos mediante el abuso de las redes sociales. El debilitamiento es constante, suspira. “Desde la perspectiva de Rusia, China, Irán y Corea del Norte, han estado en guerra con nosotros durante mucho tiempo”.
Mientras Boswijk habla, Al propagandista prorruso y de extrema derecha Tucker Carlson se le permite entrevistar al presidente Putin en Moscú. Carlson informa con orgullo que Elon Musk ha prometido no bloquear la entrevista en X. En el Parlamento Europeo algunos piden que se prohíba la entrada al presentador estadounidense. Al mismo tiempo, las encuestas predicen que después de las elecciones aumentará el número de europeos con ideas afines a Tucker en el Parlamento.
Como para subrayarlo, Pepijn van Houwelingen (FvD) presenta durante el debate sobre defensa un argumento que encaja perfectamente con la propaganda rusa. Según él, en 2014 hubo un “golpe de estado violento” contra el presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, luego “las minorías rusas” en el Donbás fueron bombardeadas sin cesar y Ucrania “hace años que ya no es un Estado soberano, sino que ha sido tomada por los estadounidenses”. complejo militar-industrial.” ‘. Y Putin atacó primero, “pero sus objetivos eran defensivos”.
Se necesita nuevo gabinete
Cuando la ministra saliente, Kajsa Ollongren, comienza su respuesta, rechaza las palabras del miembro del PVV Pool. “Las declaraciones en esta casa importan”. Tiene muchos planes, pero se necesita un nuevo gabinete para aumentar estructuralmente el gasto en defensa al 2 por ciento, que ha sido el límite inferior absoluto dentro de la OTAN desde el año pasado.
Lo mismo se aplicará eventualmente a las decisiones sobre nueva ayuda a Ucrania. Cuenta con el apoyo de una gran mayoría de la Cámara. Pero los caprichos de la política, al igual que los del elector, son difíciles de predecir hoy en día.