La biodiversidad está ascendiendo en la agenda de riesgos empresariales al mismo tiempo que las últimas investigación indica que la tasa de extinción global de especies animales es peor de lo que se pensaba anteriormente.
Científicos de la Queen’s University Belfast concluyeron en la investigación más reciente que el 48 % de más de 71 000 especies estaban disminuyendo, y el 33 % de las especies consideradas «no amenazadas» por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza también estaban disminuyendo. Menos del 3 por ciento estaban aumentando.
Los investigadores combinaron las categorías convencionales de la lista roja con datos de tendencias de la población. Por lo general, para comparar los niveles de extinción, los estudios utilizan las categorías de conservación de la lista roja de la UICN, que muestran que el 1 por ciento de las especies animales están extintas y el 25 por ciento están amenazadas.
Sin embargo, dado que las extinciones comienzan con una disminución masiva de la población, el uso de las categorías de la UICN no revela el progreso continuo de la disminución de la población en toda la naturaleza, argumentaron los investigadores.
Daniel Pincheira-Donoso, coautor del estudio, dijo que las categorías de la UICN brindan una instantánea de un punto en el tiempo. “Pero no te dice nada sobre el pasado o sobre el futuro. La medida alternativa que usamos te da una perspectiva a través del tiempo”, dijo.
la autoridad WWF 2022 Informe Planeta Vivo también informó que las poblaciones mundiales de vida silvestre se han desplomado en un 69 por ciento desde 1970. América Latina y África han experimentado la caída más marcada, con disminuciones del 94 por ciento y 66 por ciento respectivamente.
La evidencia se suma a la creciente preocupación sobre el alcance de la pérdida de biodiversidad, lo que la convierte en un tema candente en las discusiones sobre sostenibilidad a nivel corporativo.
Las empresas y los inversores buscan cada vez más comprender y limitar su contribución a la pérdida de especies, en parte impulsados por la presión para revelar sus riesgos para el clima y el daño ambiental.
Si bien actualmente no existe una forma estándar para que las empresas midan sus objetivos de biodiversidad, el Grupo de trabajo sobre divulgaciones financieras relacionadas con la naturaleza está creando pautas para que las empresas informen sobre la biodiversidad.
Se espera que el grupo de trabajo publique en septiembre un marco para la adopción del mercado, que requerirá que las empresas informen sobre los riesgos ecológicos que podrían afectar sus negocios.
Más de 200 empresas en todo el mundo han realizado pruebas piloto de la iniciativa del grupo de trabajo lanzada en julio de 2020.
Por separado, Science Based Targets Network, respaldada por una coalición independiente que incluye a WWF y la ONU, también ha publicado recientemente herramientas y orientación para que las empresas establezcan objetivos relacionados con la naturaleza.
El proyecto piloto de Objetivos basados en la ciencia para la naturaleza involucra a 17 empresas que siguen un proceso para establecer, implementar y monitorear el progreso de los objetivos para el agua dulce, la tierra, la biodiversidad y el océano, así como el clima.
Algunas de las empresas involucradas se han enfrentado al escrutinio por el efecto de sus actividades sobre los recursos hídricos y la ecología, como Danone, Nestlé y el grupo cementero Holcim.
“La comunidad científica ha estado enviando advertencias por un tiempo y siento que todos están escuchando un poco más”, dijo Pincheira-Donoso de la Universidad de Queens. “Pero necesitamos compromisos de políticos y empresas”.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí