El secretario de salud de EE. UU., Xavier Becerra, dijo que la administración de Biden estaba sopesando “todas las opciones” para luchar contra el fallo “imprudente” de un juez de Texas que retiraría la aprobación de un medicamento abortivo si se confirma.
Becerra dijo que la decisión del juez federal de Texas Matthew Kacsmaryk pondría en peligro el acceso de las mujeres a la atención médica crítica en Estados Unidos, además de amenazar todo el proceso de aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.
“Lo que vio por ese juez en ese tribunal en ese estado, eso no es Estados Unidos”, dijo Becerra en CNN el domingo.
“Estados Unidos se guía por la evidencia. América hace lo que es justo. Estados Unidos hace lo que es transparente y podemos demostrar que lo que hacemos es por las razones correctas”.
La decisión de Kacsmaryk de suspender la aprobación de la FDA para la mifepristona después de un período de apelación de siete días se produjo el mismo día en que un juez federal en el estado de Washington emitió un fallo en un caso separado que obligaba a la agencia a mantener disponible la mifepristona. Los fallos contradictorios aumentan la probabilidad de que el asunto termine en la Corte Suprema.
La administración ya presentó una apelación contra la decisión de Texas. El presidente Joe Biden advirtió que el fallo, si se mantiene, “impedirá que las mujeres de todos los estados accedan a la medicación, independientemente de si el aborto es legal en un estado”.
Becerra argumentó que la decisión del juez de revocar la aprobación de la mifepristona en Estados Unidos después de más de dos décadas podría poner en peligro el suministro de otros medicamentos aprobados por la FDA, incluidos los que no tienen nada que ver con la salud de la mujer o el aborto.
“En primer lugar, cuando se da vuelta todo el proceso de aprobación de la FDA, no se está hablando solo de mifepristona, se está hablando de todo tipo de medicamento. Estás hablando de nuestras vacunas, estás hablando de la insulina, estás hablando de los nuevos medicamentos para el Alzheimer que pueden aparecer”, dijo Becerra.
“Si un juez decide sustituir su preferencia, su opinión personal por la de los científicos y profesionales de la medicina, ¿qué medicamento no está sujeto a algún tipo de impugnación legal? Así que tenemos que ir a los tribunales, y por el bien de Estados Unidos y de las mujeres, tenemos que prevalecer en esto”, dijo.
Becerra dijo que la administración también consideraría otras opciones y no descartaría recomendar que la FDA simplemente lo ignore. La legisladora demócrata Alexandria Ocasio-Cortez pidió a la administración el domingo que ignore el fallo.
“Todo está sobre la mesa. El presidente dijo eso cuando salió la decisión de Dobbs”, dijo Becerra, refiriéndose a la decisión de la Corte Suprema de 2022 de revocar Roe vs Wade, que previamente había legalizado el aborto en todo el país. “Todas las opciones están sobre la mesa”.
El fallo en Texas es uno de los más importantes desde que la Corte Suprema anuló el verano pasado el fallo Roe vs Wade que había protegido el derecho constitucional de las mujeres al aborto durante décadas. Los partidarios del derecho al aborto han temido que el fallo despeje el camino para las prohibiciones estatales sobre el procedimiento en los estados liderados por republicanos.
El congresista republicano de Texas, Tony Gonzales, advirtió el domingo que los legisladores de su partido podrían desfinanciar ciertos programas de la FDA si se ignora el fallo del juez.
“Los republicanos de la Cámara tienen el poder de la bolsa, y si la administración no quiere liderar este fallo, no cumplir con este fallo, entonces vamos a tener un problema”, dijo Gonzales.
“Y puede llegar un punto en el que los republicanos de la Cámara del lado de las apropiaciones tengan que desfinanciar programas de la FDA que no tienen sentido”.