Otro escándalo en KU Leuven. A esto se suma otra respuesta tardía y fría de la universidad, servicios que se esconden detrás de los procedimientos y un perpetrador que pudo continuar su camino a pesar de los informes sobre su comportamiento. ¿Cuánto perjudica esto a KU Leuven y al rector Luc Sels?
No hay indicios de que KU Leuven haya intentado encubrir el caso contra el profesor FD, que violó a una estudiante en julio de 2016 durante un viaje a un congreso en Barcelona. Esa es la conclusión del comisionado del gobierno que fue designado por el gobierno flamenco. Destaca “que la protección de la víctima fue un hilo conductor en este expediente. La víctima quería evitar la atención de los medios y la universidad hizo todo lo que pudo y se le permitió hacer según la víctima”.
Un impulso para KU Leuven, se podría pensar. Pero no lo pareció así durante la acalorada discusión que tuvo lugar después en el pleno del Parlamento flamenco. El motivo fueron las palabras de la ministra de Justicia Zuhal Demir (N-VA): amenazó el domingo con cancelar una subvención de 1,4 millones de euros para la celebración del 600 aniversario de KU Leuven.
Gwendolyn Rutten (Open Vld) quería saber sobre qué base se tomó esa decisión. “Lo que Flandes no se merece es un ministro que dice como un emperador romano: ‘En un momento creo que es posible y al siguiente momento creo que no es posible'”. Sam van Rooy (Vlaams Belang) luego agregó: “Escuchamos has hecho otro llamado ‘Zuhalleke’. ¿Disfruta del apoyo del resto del gobierno?”
Demir no tomó eso. “Tenemos un problema en nuestra sociedad. Si hacer un ‘Zuhalleke’ significa que no te encoges de hombros y decides cínicamente que no es tu problema cuando ves una injusticia flagrante, entonces estoy orgulloso de que se llame así”.
Respuesta fría y mesurada
Ilustra perfectamente la división con la que KU Leuven también lucha, la división entre lo legal y lo emocional. Porque no es la primera vez que se desacredita al instituto y al rector Luc Sels. En febrero ya estaba el profesor JP, que luego fue expulsado por conducta transgresora: durante años bombardeó a sus compañeros con correos electrónicos llenos de pornografía, islamofobia y homofobia. Durante un viaje a Roma, se dice que se quitó el anillo de bodas entre los estudiantes y gritó: “¿Se sigue follando aquí esta noche?”. Y estaba Sanda Dia, la estudiante de 20 años que murió en 2018 como resultado del abuso físico que soportó durante el bautismo de 30 horas en el club de estudiantes Reuzegom.
Tres cosas a primera vista completamente diferentes, pero el resultado siempre suena igual: una respuesta fría, tardía y mesurada de KU Leuven. Muchos culpan a la universidad por no tener empatía con las víctimas y por esconderse detrás de los engorrosos procedimientos. Que Sels indicó en su discurso de apertura el año académico pasado que tenía dificultades con “la facción extrema del movimiento wake, que se está volviendo más dominante. Y eso se torna militante y hasta intolerante, y va acompañado de un tinte de pureza moral”, no hace más que reforzar esa imagen.
El toxicólogo Jan Tytgat, quien aún desafiaba a Sels en las elecciones de rector en mayo del año pasado, atribuye en parte muchos de estos problemas al comportamiento machista en el mundo académico. “Es un entorno muy duro con una competencia dura, en el que a menudo tienes que ser muy extremo para rendir y subsidios para traer. Esto a veces conduce a un comportamiento que va demasiado lejos, aunque no debemos generalizar. De ahí mi petición de una financiación básica, que reduzca la presión de la competencia y dé a la universidad un rostro más humano”.
punto central de notificación
En todos los casos de conducta transgresora, es claro que la barrera para que las víctimas presenten una denuncia es extremadamente alta. Las razones son obvias: el equilibrio de poder, la relación de dependencia y el miedo a que no les crean por falta de pruebas. También fueron estas razones las que mencionaron los estudiantes que dieron la alarma por primera vez en 2010 en el caso FD con el defensor del pueblo de KU Leuven. ¿Quién podría entonces hacer poco más que tocar FD en los dedos?
“Para reducir esa barrera, establecer un punto de información central para todas las universidades podría ser una buena solución”, dice Tytgat. “Y eso se hace mejor sin la participación de las propias universidades: no se puede ser juez y parte al mismo tiempo. Yo estaría detrás de eso. Tal línea directa se puede establecer muy rápidamente, de modo que cualquier víctima pueda contar su historia sin riesgo de represalias”.
La propia KU Leuven ya está anunciando una serie de acciones. Por ejemplo, se está trabajando en un nuevo reglamento disciplinario que debe estar listo a finales de este año, se está evaluando la política actual y se está capacitando. Pero que las cosas desagradables le dan mala reputación a la universidad, eso es seguro. “No puedo negar que estos son tiempos oscuros para nuestra universidad”, concluye Tytgat. “Y me imagino que muchos piensan que ahora se está yendo demasiado lejos y que se deben atribuir consecuencias al rector. Pero ciertamente no quiero ir tan lejos. No conozco el archivo lo suficiente como para eso”.