El último bastión ucraniano en la provincia de Lugansk se encuentra actualmente bajo fuego intenso. Según el profesor de política internacional David Criekemans (UAntwerp), la violencia es parte de una nueva estrategia militar del Kremlin. «Los rusos están progresando a través de ataques dirigidos».
Severodonetsk amenaza con convertirse en ‘un segundo Mariupol’, según el gobernador ucraniano de Lugansk. ¿Qué significaría la toma de esa ciudad para la guerra?
Criekemans: “Los soldados rusos rodean la región y llevan a cabo ataques contra las líneas ferroviarias en la ciudad de Dnipro. Esto es preocupante, porque dificulta las entregas de equipo militar. Por lo tanto, creo que los ucranianos se retirarán y que Luhansk pronto se consolidará por completo. A veces se habla de un punto muerto en la guerra, pero no lo encuentro muy claro. El Kremlin ha reducido significativamente su línea de frente desde el comienzo de la guerra. Así podrían organizarse mejor y mejorar la moral de sus tropas. Desde entonces, han estado progresando a través de ataques dirigidos, aunque constantemente tropezando e incurriendo en grandes pérdidas”.
¿Cuándo estarán ambas partes listas para reanudar las negociaciones de paz?
“No creo que debamos esperar algo así en el corto plazo. Volver a la situación anterior al inicio de la guerra es en todo caso una ilusión, pero sí creo que hay soluciones intermedias. En los últimos días, por ejemplo, estaba sobre la mesa un plan de paz italiano que haría que Ucrania permaneciera neutral, recibiría garantías de seguridad militar y podría unirse a la Unión Europea.
“La única pregunta es si esa estación no ha sido pasada. El Kremlin quiere integrar Donetsk y Lugansk en la Federación Rusa y poner un paraguas nuclear sobre ellos. La historia también muestra que las conversaciones diplomáticas solo tienen posibilidades de éxito si ambas partes están exhaustas al mismo tiempo. Solo porque tanto Rusia como Ucrania ganan ocasionalmente, no creo que quieran comprometerse en este momento».
Mientras tanto, los estados miembros europeos discuten sobre el impacto económico de la guerra. ¿Hasta qué punto eso amenaza el suministro de armas?
“Naciones Unidas advirtió previamente que el conflicto está poniendo bajo presión la seguridad alimentaria y, mientras tanto, los precios de la energía están aumentando rápidamente. Después de un invierno riguroso, es posible que disminuya el apoyo de Europa occidental a las medidas de apoyo.
“No es fácil hacer predicciones sobre eso, porque se juega al póquer de farol. Sin embargo, los próximos meses pueden traer claridad ya que ciertos suministros de energía y alimentos se repondrán en la primavera. Así que queda por ver qué tan bien funcionará. Además, países como Hungría y Eslovenia exigen una compensación por las sanciones energéticas. Si no vienen, la unidad también puede declinar aún más».
Las sanciones europeas se consideran ineficaces ya que el rublo se encuentra en su nivel más alto en siete años. ¿Cómo es eso posible?
“Hay enormes agujeros en la red con las sanciones. Por ejemplo, países como China e India a menudo se encogen de hombros y compran el petróleo que Europa rechaza. En lugar de tomar medidas más estrictas por sí misma, sería mejor que la Unión Europea evaluara las necesidades de esas regiones e intentara ofrecer soluciones. A cambio, se puede solicitar la participación en las sanciones.
“Mientras tanto, también existe el peligro de que ciertos mercados se realineen. India ahora importa mucho más petróleo ruso que antes del estallido de la guerra y paga menos por él. Actualmente, Europa no lo está teniendo suficientemente en cuenta. El riesgo es que las sanciones aceleren el auge de Eurasia, que ha estado ocurriendo durante algún tiempo. Por tanto, abogo por medidas con una visión a largo plazo, en las que tengamos más en cuenta a otros actores geopolíticos”.