Los reguladores de EE. UU. tenían el doble de probabilidades de encontrar fallas en las auditorías realizadas por las filiales en el extranjero de KPMG que en las de cualquier otra firma de contabilidad Big Four, según muestra un análisis de los datos de inspección.
Los hallazgos plantean más preguntas sobre la capacidad de KPMG para hacer cumplir estándares comunes en toda su red global después de una serie de enfrentamientos con los reguladores y controversias internas.
También vienen cuando el regulador de auditoría de EE. UU., la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas, intensifica la acción de cumplimiento y promete hacer que las filiales no estadounidenses de empresas globales cumplan con los estándares estadounidenses. Justo el miércoles, la PCAOB multó a las ramas italiana, holandesa y canadiense de KPMG por ocultar la subcontratación de algunos trabajos de auditoría a empresas no reguladas.
La PCAOB tiene el poder de inspeccionar la auditoría de cualquier empresa que cotiza en los EE. UU., independientemente de dónde se encuentre su auditor. Entre 2018 y 2020, examinó 80 auditorías que involucraban a las filiales no estadounidenses de KPMG y encontró deficiencias en su trabajo en el 55 % de los casos.
Eso se compara con entre el 20 y el 28 por ciento de las auditorías inspeccionadas en las filiales no estadounidenses de otras Big Four, según un análisis de los informes de inspección de la PCAOB realizado por Financial Times y el proveedor de datos Audit Analytics.
Las grandes firmas globales de contabilidad están estructuradas como una red de sociedades locales que operan bajo una sola marca.
KPMG señaló que los datos de la PCAOB se publican con retraso y que la agencia no distingue entre deficiencias graves y menores. La firma dijo que estaba implementando un nuevo sistema para estandarizar su proceso de auditoría en todas las geografías, que incluía medidas para garantizar el cumplimiento de los estándares estadounidenses.
“Los resultados de inspección más recientes reflejan auditorías completadas antes de la implementación de los principales avances en tecnología, aprendizaje y desarrollo, y monitoreo que impulsan las auditorías de calidad en la actualidad”, agregó.
La PCAOB dijo el miércoles que tres de las filiales en el extranjero de KPMG habían utilizado entidades no registradas en Polonia o Rumania para llevar a cabo partes de sus auditorías mientras le decían al regulador que habían utilizado una entidad registrada diferente. KPMG Canadá pagó $150.000 por la infracción de la auditoría a la fabricante Celestica; KPMG Italia pagó $ 75,000 por trabajo para el fabricante de muebles de lujo Natuzzi; y KPMG Holanda pagó $50,000 por su auditoría de ING, el banco.
KPMG no admitió ni negó los hallazgos.
KPMG fue denunciada por el Consejo de Información Financiera del Reino Unido en 2021 por debilidades en sus procesos de auditoría después de recibir la peor puntuación entre los Cuatro Grandes en las inspecciones de ese regulador. Sin embargo, el último informe anual del FRC mostró que los puntajes de la empresa mejoraron significativamente, algo que la agencia llamó “prometedor, pero . . . todavía no es una tendencia”.
Informes recientes del FT han revelado agitación en las filiales de KPMG en el Medio Oriente, donde el personal se ha pronunciado sobre la gobernanza en su brazo del Bajo Golfo y las condiciones de trabajo en Arabia Saudita.
El mes pasado, Christina Ho, miembro de la junta de la PCAOB, llamó la atención sobre las mayores tasas de deficiencia en las filiales fuera de los EE. UU. de las firmas contables globales, y dijo que no se habían mantenido al día con las mejoras en los EE. UU.
Lynn Turner, ex contadora jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., dijo que las explicaciones incluían una aplicación más laxa por parte de los reguladores en otros países y una mayor probabilidad de demandas de inversores en EE. UU. “Las empresas en los EE. UU. miran por encima del hombro más que sus filiales a nivel internacional”.
La presidenta de la PCAOB, Erica Williams, dijo en una entrevista con el FT este mes que la agencia «hará rendir cuentas a cualquier empresa, incluidas las afiliadas, que infrinja nuestras reglas, y recientemente mejoramos nuestras reglas de ‘otros auditores’ para que eso sea aún más claro».
El análisis de FT/Audit Analytics de los datos de inspección de la PCAOB mostró que Deloitte tuvo la segunda peor tasa de deficiencia en sus afiliadas fuera de los EE. UU. de los Cuatro Grandes de 2018 a 2020. -Empresas de EE. UU., lo que refleja en gran medida una gran mejora en EE. UU. La tasa de deficiencia de Deloitte US cayó del 12 % en 2018 al 4 % en 2020.
“Confiamos en que cuando los informes de inspección estén disponibles para el ciclo de desempeño actual, 2021, reflejarán los resultados positivos de las inversiones integrales de calidad que hemos realizado, incluido el cierre de la brecha en los resultados fuera de los EE. UU.”, dijo Deloitte.