Por Karin Hendrich
El activista ya fue condenado en noviembre por tres bloqueos adhesivos; el viernes otros cinco casos estaban ante el tribunal.
Recién en noviembre del año pasado, la encoladora climática Helga H. (56) recibió una multa de 1.350 euros por coerción y resistencia a las fuerzas del orden. Para tres bloqueos adhesivos en Berlín en invierno y primavera.
El Ministerio Público acababa de investigar y acusar los tres primeros casos cuando ya aleteaban sobre su mesa los siguientes expedientes de nuevas actuaciones de junio y julio.
El 9 de febrero, pegatinas climáticas bloquearon la salida de Tegeler Weg en la A100, justo en el medio: Helga H. (círculo rojo) Foto: Til Biermann
Los resultados de la investigación, incluidas las órdenes penales, estaban ahora amontonados sobre la mesa del juez. Helga H. podría haberlo pagado, pero aparentemente no quería hacerlo. Ella ha apelado. Y por lo tanto ahora de nuevo la audiencia pública ante el juzgado de distrito.
La acusación contra la pintora de casas (trabajo de 450 euros) de Hesse: se dice que ha bloqueado calles con personas de ideas afines del grupo «Última generación»:
► El 23 de junio de 2022, la intersección Frankfurter Tor/Karl-Marx-Allee (Friedrichshain)
► El 30 de junio de 2022: Halenseestraße en Rathenauplatz (Grunewald)
► El 21 de junio de 2022: La salida Tempelhofer Damm de la BAB 100.
► El 1 de julio de 2022: La salida Messedamm de la BAB 100.
► El 4 de julio de 2022: El punto de conexión Beusselstraße / Goerdelerdammbrücke (Spandau).
Y el viernes, también, la activista seguía «incorregible» a pesar del veredicto en el primer juicio.
Ella dijo en la corte: “El cambio climático es radical. Yo no. Se sentó en la calle para conocer el límite de velocidad. Contra los residuos de envases y la extinción de especies… Lo único que puede hacer es «desobediencia civil».
También admitió sin vacilar que se había grabado varias veces. Y accedió al decomiso extrajudicial de dos tubos de superpegamento encontrados en su bolso.
Sin embargo, los jueces ven las cosas de otra manera: nadie tiene derecho a instrumentalizar a terceros para llamar la atención sobre objetivos políticos, dijo el juez en el veredicto de noviembre.
Sin embargo, ese no fue el caso ayer: los testigos todavía tienen que ser escuchados. Continuación: 17 de febrero.