Khalid A. obtiene 8 años de prisión en apelación por abusar de estudiantes de la escuela de baile

El propietario de la escuela de danza Khalid A. ha sido condenado en apelación a ocho años de prisión por abusar de trece estudiantes de su escuela de danza Groningen Dance Center. Entre las víctimas se encuentra una mujer de Hoogeveen. Los ocho años de prisión es una sentencia más severa que la que le impuso anteriormente el tribunal de Groningen.

Khalid A., que no estuvo presente, negó cualquier participación. Dice que solo tuvo relaciones sexuales con un estudiante de 17 años, pero fue voluntario y estaban enamorados. El tribunal no está de acuerdo. “Puso a las víctimas en situación de dependencia y ejerció presión psicológica para que no pudieran resistir”, dice el consejero.

El tribunal de Groningen impuso previamente una sentencia de prisión de siete años a A. El tribunal llega a una sentencia más alta, porque en más casos hay violación en lugar de fornicación, escribe RTV Norte. A. también recibe una prohibición profesional durante trece años después de su liberación y no se le permite contactar a las víctimas durante cinco años.

A. dijo durante el manejo del caso que él era una especie de figura paterna para las niñas y que nunca habría abusado de esa posición. A menudo estaba solo con las niñas, haciéndolas hacer ejercicios de estiramiento para que se mejoraran.

Una imagen diferente de A. emerge en las declaraciones de la víctima. Las víctimas se sienten abusadas por alguien en quien confiaban. Además, A. tenía una posición dominante en la escuela de danza. Las chicas siguen sufriendo por lo que les pasó. Algunos han abandonado la escuela y todos están en terapia de trauma.

El tribunal ve las declaraciones de los estudiantes de danza principalmente como prueba de que A. es culpable. Sus declaraciones a la policía coinciden en puntos cruciales. El tribunal también lo culpa en gran medida por no detenerse hasta que las niñas acudieron a la policía. El abuso duró cinco años. Según el tribunal, la probabilidad de recurrencia es alta debido a su actitud negativa.

A. fue arrestado en septiembre de 2020 y ahora lleva detenido casi tres años. Todavía puede apelar el veredicto. La Corte Suprema luego revisará si la investigación ha procedido de acuerdo con el protocolo. Si es así, la sanción se mantiene.



ttn-es-41