Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El líder laborista Sir Keir Starmer ha defendido su posición sobre el conflicto entre Israel y Hamás después de días de críticas dentro de su partido, insistiendo en que un alto el fuego total sólo fortalecería al grupo militante Hamás.
En un discurso pronunciado en Londres el martes, Starmer reiteró su llamado a una pausa humanitaria para permitir que la gente salga del enclave y permita la entrada de ayuda, en línea con la posición de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido.
«Es el único enfoque creíble que tiene posibilidades de lograr lo que todos queremos ver en Gaza», afirmó. Añadió que entendía por qué la gente quería un alto el fuego en respuesta a escenas “horribles” de sufrimiento civil.
Starmer dijo que un alto el fuego permanente en esta etapa dejaría a Hamas con la infraestructura y la capacidad para llevar a cabo el tipo de ataque visto el 7 de octubre, arriesgando más miseria y sufrimiento para israelíes y palestinos.
«Hamás se envalentonaría y comenzaría a prepararse inmediatamente para futuras violencias», afirmó. «Por supuesto, también tiene 200 rehenes; no se puede congelar esa situación sin negarle a un Estado soberano su autodefensa».
Al menos 13 parlamentarios laboristas han criticado el enfoque de Starmer y han puesto a prueba la responsabilidad colectiva del partido al pedir un alto el fuego total, junto con otras figuras importantes del partido, como el alcalde de Londres, Sadiq Khan.
Starmer fue arengado por un grupo de manifestantes de izquierda cuando llegó para asistir al discurso en Chatham House en Londres el martes.
El líder laborista reiteró que el partido apoyaba el derecho de Israel a mantener a su pueblo seguro dentro de las directrices claras del derecho internacional, diciendo que los ataques de octubre fueron la peor matanza de judíos desde el Holocausto.
Pero también dijo que la crisis humanitaria en Gaza estaba en una escala «anteriormente inimaginable».
Cuestionó una invasión “indefinida” por parte del gobierno israelí y dijo: “Israel debe estar sujeto a las reglas del derecho internacional. . . el pueblo palestino debe ser protegido”.
Starmer dijo que se deben activar servicios vitales en Gaza, se debe aumentar la ayuda, se debe medir la operación militar y no se debe desplazar permanentemente a los civiles.
Starmer se negó a decir si pensaba que Israel estaba actuando de acuerdo con el derecho internacional: “Creo que no es prudente que los políticos se sienten en escenarios como este y. . . pronunciarse sobre qué actos pueden o no ser conformes con el derecho internacional”.
Determinar si se ha violado el derecho internacional podría llevar semanas o meses de asimilación de pruebas por parte de los expertos, afirmó.
Starmer pidió a la comunidad internacional que garantice que el conflicto en Medio Oriente conduzca a una “renovación completa de un proceso político” para buscar un acuerdo pacífico largo y duradero para una solución de dos Estados.
«Demasiadas personas han mirado hacia otro lado y han dicho que es simplemente demasiado difícil», afirmó. «Ya no podemos justificar eso».