“Estábamos llenos de buenas intenciones. Constantemente se nos ocurrieron nuevas soluciones. Pero se complicó tanto que se atascó. Las soluciones de mesas de conferencias no han logrado la satisfacción del público.’ Fue un raro reconocimiento de una imperfección por parte de Henk Kamp. Pero una omisión que no se le puede atribuir únicamente a él mismo, el exministro de Asuntos Económicos.
El lunes, Kamp, pieza clave en el expediente del gas, tuvo que proporcionar un texto y una explicación por segunda vez a la comisión de investigación parlamentaria que examina la extracción de gas en Groningen. El mes pasado, se le preguntó principalmente por las dudas sobre cerrar el grifo del gas en 2013 y 2014. Ahora se trataba principalmente de la degeneración burocrática que siguió en los años siguientes.
‘Bingo de gasolina’
Pero primero Kamp se avergonzó dos veces. Se le recordó nuevamente que en 2014 informó incorrectamente a la Cámara de Diputados sobre las razones de la mayor extracción de gas en 2013. Las cifras que suministró resultaron ser incorrectas, según una reconstrucción del propio ministerio en 2015. Pero esa información se dio al público, la Cámara de Representantes tampoco pudo ser escuchada entonces.
Bart Jan Hoevers (Gasunie Transport Services), quien fue interrogado ante Kamp, puso al ministro en una posición difícil en otro aspecto. Hoevers dijo, contrariamente a lo que afirmó Kamp en su interrogatorio anterior, que era ‘muy posible’ reducir la producción de gas antes mediante el uso de instalaciones de nitrógeno. Pero Gasunie no fue consultado, dijo Hoevers. Aún así, Kamp insistió en que le habían dicho que esas instalaciones ‘no podían funcionar a plena capacidad’, aunque no había ninguna referencia de fuente.
Los miembros del comité llevaron a Kamp de vuelta a la eliminación gradual de la producción de gas, el ‘bingo de gas’ que se jugaba regularmente en la Cámara de Representantes durante el cargo ministerial de Kamp. Al igual que durante su cargo ministerial, el miembro del VVD persistió en líneas de razonamiento sobre la extracción de planos y posibles inviernos fríos. ¿Que según GasTerra se podrían extraer 8 mil millones de metros cúbicos menos a mediados de 2013? «No puedo imaginar eso».
Sobre el retraso en la construcción de una nueva planta de nitrógeno, Kamp dijo: «Pensé que sería una inversión cuestionable». El sucesor de Kamp, Wiebes, encontró la clave para cerrar el grifo de gas de Groningen en la instalación (que entrará en funcionamiento el próximo mes). ¿Una ‘guerra dormida’ con la Supervisión Estatal, como afirmó el ex Inspector General Harry van der Meijden? «Extraño, nunca me di cuenta».
Duro y complicado
Donde otros testigos utilizaron la retrospectiva durante los interrogatorios, Kamp se mantuvo firme. ¿Que el Safe Living Center, una organización comercial que manejó los daños durante algunos años en nombre del MNOAL, no estaba funcionando correctamente? Kamp nunca había oído hablar de eso. Y cerrar el protocolo de daños, ¿fue una buena idea? ‘Sí.’
El ex alcalde de Slochteren Geert-Jan ten Brink acababa de decir el lunes por la mañana cuánto los administradores de Groningen en Kamp no veían un aliado, sino un oponente. Ya en 2013, el año posterior al terremoto de Huizinge y el posterior consejo de la Supervisión Estatal de Minas de reducir la extracción de gas, los alcaldes de Kamp se pronunciaron a favor de congelar o reducir un poco el nivel de producción de gas, para lograr un ‘gesto’.
El ministro no estaba interesado en eso. Y fue apoyado por la mayoría de la Cámara de Representantes. Hizo que los municipios acudieran al Consejo de Estado para cerrar el grifo del gas, donde se encontraron a la derecha.
Ten Brink también habló sobre la lucha constante y las difíciles negociaciones entre el gobierno y la región sobre los costos de reforzar las casas. Se disputaron los gastos, las declaraciones solo se pudieron hacer después. Yo no compro una bolsa de regaliz en el Jamin, ¿verdad? Esto estuvo casi al nivel de intimidar a otros gobiernos, mientras que mientras tanto dices que eres un solo gobierno.’ Camp lo reconoció. ‘La necesaria cooperación entre los municipios, la provincia y el gobierno central no se ha materializado. Los tres no lo conseguimos.
La conclusión: durante su ministerio, no se reforzaron miles de casas por año, sino en total solo unos pocos cientos de casas. ‘La realidad era muy dura y complicada. Calculé mal la complejidad. No me quedé con la idea: está resuelto.