La controvertida norma fue examinada por el Consejo de Ministros. Ahora el texto preciso de la orden de custodia cautelar pasa a ser efectivamente secreto y la prensa no podrá publicarlo. Al menos no de inmediato. El 4 de septiembre, el Consejo de Ministros aprobó el texto del decreto legislativo que modifica el artículo 114 del Código de Procedimiento Penal, que prevé la prohibición de publicar el texto de las órdenes de prisión preventiva hasta que concluyan las investigaciones preliminares o hasta el final de la audiencia preliminar.
la modificacion
El cambio ya se había decidido hace varios meses en el Parlamento cuando el Senado aprobó el artículo 4 de la ley por la que se adapta la legislación nacional a lo dispuesto en la directiva europea. El proceso se inició con una enmienda del diputado de Acción, Enrico Costa, durante el paso a la Cámara. Por tanto, estamos retrocediendo con respecto a lo establecido por la reforma de 2017 del entonces ministro Andrea Orlando, según la cual las ordenanzas pueden publicarse sin límites. Con las nuevas normas, sin embargo, sólo será publicable el contenido del documento, sin poder citarlo entre comillas, y sólo se podrá informar fielmente del cargo completo. En estas horas ha llegado finalmente el paso decisivo para concretar la nueva norma, incluida en los decretos legislativos aprobados por el Consejo de Ministros. Ahora el texto decidido por el Gobierno será sometido a la lectura y a posibles sugerencias, aunque no vinculantes, de las dos comisiones de Justicia de la Cámara y del Senado en un plazo de sesenta días.
El caso Natoli en el CSM
No es el único tema candente en el frente de la justicia. El Consejo Superior del Poder Judicial se enfrenta ahora a batallas internas que también implican el nombramiento del fiscal jefe de Catania. En el CSM vuelve a estar en el centro de atención la historia de Rosanna Natoli, miembro laica del consejo de altitud de los Fratelli d’Italia, que ya hace unos meses fue acusada de haber revelado documentos de investigación a la magistrada Maria Fascetto Sivillo, condenada por el tribunal de Messina, que tuvo que afrontar medidas disciplinarias. En estas horas Natoli presentó ante el comité presidencial del CSM un pedido de anulación de todas las resoluciones del pleno del pasado 17 de julio, debido a que se le impidió asistir a la sesión con acciones que “la aterrorizaron, la obligaron y la violaron psíquicamente por parte de la Concejales de Área y Md”. Declaraciones desmentidas y devueltas al remitente por los representantes de los dos grupos. En su solicitud, Natoli precisa que le habían hablado de un concejal del CSM, que “había comunicado al vicepresidente que si entraba en la sala del consejo para participar en los trabajos del pleno (el 17 de julio pasado, en el que se celebró la votación fue tomado para el nombramiento del fiscal de Catania) habría difundido, inicialmente y en relación con Radio Radicale, mediante lectura, la transcripción del contenido de la memoria USB”. El mismo bolígrafo contendría las declaraciones espontáneas proporcionadas durante una audiencia el 16 de julio en el CSM por el magistrado Sivillo, sobre el asunto que acabó en el expediente de la investigación que investiga a Natoli. Más allá de la polémica, hay más en torno a la solicitud de anulación de ese pleno, en la que Natoli hace especial referencia a la asignación de la fiscalía ejecutiva de Catania a Francesco Curcio. Por esta razón, algunos de los candidatos para ese cargo están considerando ahora la posibilidad de apelar el nombramiento de Curcio para el cargo y, mientras tanto, gestionar un aplazamiento en el cargo. Los otros tres candidatos eran fiscales adjuntos de la misma oficina: Sebastiano Ardita, Ignazio Fonzo y Francesco Puleio (posteriormente propuesto por unanimidad como fiscal en Ragusa). Mientras tanto, el comité presidencial del CSM abordó recientemente el tema de la moción relativa a la destitución de Natoli, que se llevará al pleno el 11 de septiembre.
