Uli Hoeneß testificará en el juicio de cuento de hadas de verano ante el tribunal regional de Frankfurt/Main.
La jueza Eva-Marie Distler afirmó el jueves (7 de marzo de 2024) al comienzo del segundo día del juicio que el presidente honorario del campeón récord Bayern de Múnich había sido invitado como testigo el 15 de abril. La razón son las declaraciones de Hoeneß de 2020 y 2021. En aquel momento, el hombre de 72 años indicó en una entrevista televisiva y en un podcast que sabía por qué se produjeron los dudosos pagos millonarios relacionados con el Mundial de Alemania 2006. .
El jueves se esperaban las declaraciones de los tres ex altos cargos de la Federación Alemana de Fútbol (DFB) acusados. Los ex presidentes Theo Zwanziger y Wolfgang Niersbach, así como el antiguo secretario general Horst R. Schmidt “Evasión o ayuda a la evasión del impuesto de sociedades, del recargo de solidaridad, del impuesto sobre el comercio y del impuesto sobre las ventas correspondiente al año 2006 por importe de más de 13,7 millones de euros a favor de la DFB” acusado.
Abogado de Niersbach pide detener el proceso
Niersbach, Zwanziger y Schmidt rechazan estas acusaciones. La investigación sobre los opacos flujos de dinero en torno al Mundial de 2006 se prolonga desde hace varios años. Al final del primer día del juicio, los abogados de Niersbach y Schmidt pidieron que se suspendiera el proceso. Si esto sucede, la fiscalía probablemente querrá emprender nuevas acciones legales.
La Fiscalía ya se había mostrado abierta a un acuerdo extrajudicial. Distler afirmó que “no se opone a un final temprano del proceso”, pero que aún no ha llegado el “momento adecuado” para ello. Por tanto, todavía están previstos 24 días de negociaciones hasta el 28 de octubre.
El “proceso de cuento de hadas de verano”
Los tres acusados, Theo Zwanziger, Horst R. Schmidt y Wolfgang Niersbach, son acusados de evasión fiscal en un caso especialmente grave. Usted había declarado un pago de 6,7 millones de euros como gasto empresarial en la declaración de impuestos de la DFB del año 2006. Esto habría resultado en una obligación tributaria menor. Sin embargo, la fiscalía supone que el motivo del pago (subvención para una gala de la FIFA que nunca llegó a realizarse) pretendía ocultar el verdadero fin. No reconoce el gasto reductor de beneficios como tal y por tanto supone evasión fiscal.
Los acusados protestan por su inocencia.
About the Author
