El gestor de dunas PWN puede seguir talando 13.000 coníferas en la zona de dunas de Bergen. Así lo decidió el tribunal de Haarlem. La Fundación Dune había acudido a los tribunales para frenar la tala de árboles. Según la fundación, se destruiría el hábitat de animales y plantas protegidos. Según PWN, los árboles deben talarse para restaurar la naturaleza.
El juez de Haarlem también lo consideró un caso “especial” hace dos semanas. Las partes, el administrador de dunas PWN y el Duinstichting, eran diametralmente opuestos en lo que respecta al futuro de la zona de dunas de Bergen. Mientras que la Fundación Dune preferiría que todo siguiera como está, PWN quiere intervenir a gran escala y eliminar dieciséis hectáreas de bosque.
Según el gestor de dunas PWN, los árboles deben desaparecer para restaurar las dunas polvo para aumentar la biodiversidad. Al eliminar el bosque, se crea un paso más grande para el viento hacia la zona de dunas subyacente. De esta forma se introduce en las dunas arena calcárea y sal, necesarias para combatir la acidificación del suelo. Estas dunas saludables también se llaman dunas grises.
Interés urgente
Si no se toman medidas, las consecuencias serán desastrosas, como defiende el administrador de dunas PWN. Si las dunas se vuelven ácidas, se puede liberar aluminio tóxico al suelo, causando daños irreparables a la naturaleza. Por eso es necesario darse prisa y el juez está de acuerdo.
Según el juez, el interés urgente de PWN en continuar con la tala de árboles prevista supera el interés del Duinstichting. En opinión del tribunal, la tala de coníferas es necesaria para la conservación y restauración de las dunas grises de esta zona.
Según el juez, el gestor de dunas PWN también ha hecho lo suficiente para evitar consecuencias negativas para las especies protegidas. “También es importante que los Países Bajos tengan una gran responsabilidad dentro de la Unión Europea en relación con las praderas de dunas que pertenecen al tipo de dunas grises”, según el dictamen del tribunal.
Decepcionado
“Es una lástima, tengo mucha resaca por esto”, dice a NH Joke Volkers, del Duinstichting. Está decepcionada de que el juez acepte la historia de PWN sobre la acidificación de las dunas sin que se presente ninguna prueba real. “Nos gustaría ver exactamente cómo investigaron esto. Ese informe con estos hallazgos es una prueba esencial, pero nunca lo hemos tenido a pesar de varias solicitudes”.
El juez ve la necesidad de talar y, por lo tanto, el papel de la Fundación Dune se cumple legalmente. “Mañana oiremos motosierras en la zona y eso es muy triste. No es que estemos en contra de las zonas abiertas, pero en toda esta zona ya hay tan poco bosque de pinos que esto es completamente innecesario”.