“Un trato degradante, y por lo tanto en violación de la Convención Europea de Derechos Humanos. Porque estas búsquedas se llevan a cabo de forma diaria y sistemática y se puede esperar que continúen durante todo el proceso de meses”.
Con esta motivación, el juez de Bruselas en el procedimiento de medidas preliminares sigue los argumentos de seis sospechosos en el proceso penal en torno a los ataques del 22 de marzo de 2016. Todos los días a las 7 a.m., Salah Abdeslam, Mohamed Abrini, Osama Krayem, Sofien Ayari, Bilal El Makhoukhi , Ali Al Haddad Asufi y Hervé Bayingana Muhirwa fueron despertados y sacados de sus celdas en la prisión de Haren. Tuvieron que desnudarse y arrodillarse. A continuación, tres agentes de policía que llevaban pasamontañas los registraron desnudos. Solo entonces les vendaron los ojos y los condujeron al vehículo policial.
Seguridad
Durante los debates, el abogado Bernard Renson argumentó en nombre del Estado belga que estas medidas son necesarias para garantizar la seguridad del proceso. En la decisión, el tribunal sigue a la Corte Europea, que dictaminó anteriormente que los registros desnudos son posibles en circunstancias específicas, pero solo con una razón específica. No es aleatorio ni sistemático. La venda en los ojos sigue permitida, los cacheos al desnudo no. Por cada violación, el Estado belga se arriesga a una sanción de 1.000 por preso, con un máximo de 50.000 euros.
El estado ahora tiene un mes para apelar, pero mientras tanto la decisión es ejecutable y por lo tanto parece que el juicio puede continuar el 3 de enero en presencia de los nueve sospechosos en el banquillo de los acusados. En protesta por los registros de desnudos, Abdeslam, Abrini y Krayem permanecieron ausentes.
‘Equilibrado’
«Ya verás si mi cliente estará presente de nuevo», dijo Delphine Paci, abogada de Salah Abdeslam. “Ahora estamos muy satisfechos, especialmente por la motivación detallada del juez. Lo que argumentamos fue, al contrario de lo que tuvimos que leer aquí y allá, aparentemente no tan extravagante después de todo. No importa cuál sea el cargo: el trato degradante por parte de los servicios de seguridad nunca puede ser legítimo en un estado constitucional”.
“Parece una decisión equilibrada”, dice Sanne De Clerck, abogada de la organización de víctimas V-Europe. “Estamos especialmente complacidos de que esta discusión se haya resuelto y esperamos que todos lo acepten. Entonces, de ahora en adelante, finalmente puede tratarse del contenido”.
La Justicia del FPS dice que respetará la decisión: “Tomaremos las medidas necesarias. Además, analizaremos a fondo la decisión con el Ministerio del Interior de la FPS y la policía federal, tanto desde el punto de vista legal con miras a una posible apelación, como desde el punto de vista de seguridad”.