eso tiene el El tribunal de La Haya determinó el viernes. La Fundación Amigos de la Rebelión de la Extinción había presentado un procedimiento sumario para prohibir o limitar el uso de cañones de agua. El juez no está de acuerdo con eso. “El uso del lanzador de agua por orden del alcalde fue conforme a derecho y podría considerarse apropiado en estas circunstancias, salvo algunos incidentes”, dijo el juez de instrucción.
Los partidarios de XR bloquearon Utrechtsebaan, el tramo de la A12 en La Haya, todos los días entre el 9 de septiembre y el 5 de octubre. Según el tribunal, el alcalde de La Haya dejó suficientemente claro con antelación que está prohibido manifestarse en este lugar.
Durante las acciones policiales, a los manifestantes se les “pidió varias veces que se dirigieran a un lugar designado para la manifestación”. Varios días, después de una advertencia previa, “se utilizó el lanzador de agua para garantizar que los manifestantes aún se marcharan”.
‘Chorro demasiado duro’
Pero según la fundación Friends of XR, el objetivo principal del cañón de agua era “abuso y humillación”. Por lo tanto, el grupo quería que se prohibiera o limitara el despliegue.
El tribunal no está de acuerdo con una prohibición o restricción, pero afirma que existen límites generales al uso del cañón de agua. El esfuerzo debe coincidir con el objetivo: animar a los asistentes a abandonar el lugar. En ocasiones esto salió mal en la A12, dictaminó el tribunal de La Haya. “Por ejemplo, el 23 de septiembre, un rayo demasiado potente apuntó a varios manifestantes en lugar de a la calzada”.
Sin embargo, el juez dictaminó que no hay motivo para prohibir en el futuro el uso de cañones de agua para limpiar la A12. Esto está permitido siempre que la policía utilice el cañón de agua “proporcionalmente” para despejar la carretera.
No hay derecho ilimitado a manifestarse.
La jueza de primera instancia afirma que en su sentencia influyó el hecho de que XR no quiso discutir con antelación el desarrollo de las manifestaciones. Como resultado, no se pudieron llegar a “acuerdos concretos”.
Hasta ahora, el uso del lanzador de agua no ha entrado en conflicto con el derecho a la libertad de manifestación, como han sugerido algunos partidarios de XR. “Este derecho a manifestarse no es ilimitado”, sentenció el juez.