¿Hans O., de Emmen, de 45 años, seguirá encarcelado por el asesinato de Ralf Meinema, de Klazienaveen, en 2017? ¿O el tribunal de Leeuwarden tiene la misma opinión que el tribunal de Assen y volverá a resultar en una absolución? Hoy se dictará una apelación en este notable caso de asesinato.
A finales de noviembre, el Ministerio Público (OM) pidió 20 años de prisión para Hans O. por asesinato en asociación. El Fiscal General (AG), fiscal en apelación, afirmó que suponía que O. no podría haber cometido el crimen. solo se cometió el asesinato. El Ministerio Público nunca ha podido demostrar quiénes fueron los ayudantes.
Meinema fue encontrado sin vida en el maletero de su coche en marzo de 2017. El coche quedó medio colgando en el agua del Stieltjeskanaal, cerca de Coevorden. Por ello, el caso se conoce como el «asesinato del baúl». O. fue absuelto por el tribunal de Assen en mayo de 2022 por falta de pruebas. El Ministerio Público considera que el tribunal de Assen valoró incorrectamente las pruebas y recurrió esta decisión.
El Klazienavener fue asesinado con extrema violencia. El daño cerebral es la causa de la muerte. Recibió más de siete golpes en la cabeza con un objeto pesado. El hombre parecía mutilado. O. fue arrestado por primera vez en 2018 por complicidad en el asesinato. Después de él, también fueron detenidos como sospechosos su sobrino Harm O. y un conocido de Meinema, Kenny B.. Se dice que ayudaron a Hans O. en el asesinato de Meinema.
En junio de 2022, el Ministerio Público decidió no procesar más a Harm O. y Kenny B. por su posible participación en este asesinato. Se habían reunido muy pocas pruebas de ello. Hans O. también fue puesto en libertad, pero volvió a ser detenido en octubre de 2020. Según el Ministerio Público, había más indicios de que pudo haber tenido participación en el asesinato.
Hans O. permaneció casi en silencio. También sobre el hecho de que había estado en contacto con Meinema la noche anterior al hallazgo del cadáver. La investigación demostró que O. fue el único que tuvo contacto con la víctima la noche anterior al asesinato. Cuando el hombre se encontró con las imágenes de la cámara de la compra de un teléfono prepago, poco a poco cedió. Supuestamente Meinema se acercó a él por un negocio de drogas.
El Ministerio Público no lo cree así. Según el fiscal general, el contacto procedía de O. Así se desprende de varios registros telefónicos. O. da diversas explicaciones sobre esta información. Según el Ministerio Público, O. pudo haber sido la última persona que vio a Meinema con vida. El Ministerio Público supone que O. utilizó deliberadamente un teléfono prepago, por lo que posteriormente ya no se pudo rastrear este contacto. No en vano O. se deshizo de este dispositivo después del asesinato, afirmó el fiscal general de Leeuwarden.
El Ministerio Público supone que la historia del tráfico de drogas de O. es una historia inventada. Según la fiscalía, lo más probable es que Meinema fuera atraído a Emmen. Además, un testigo anónimo afirmó que escuchó a O. decir que había matado a golpes a la víctima. En el bolsillo del pantalón de Meinema se encontró un rastro de ADN de O.. Según el abogado de O., los hombres se estrecharon la mano durante la reunión. Por lo tanto, es posible que el ADN de O. haya terminado en el bolsillo de la víctima.
Tras la apelación se llevaron a cabo más investigaciones de ADN. Se encontraron rastros de sangre en la pernera del pantalón de la víctima, cerca del tobillo y la parte superior de la pierna. El rastro cerca del tobillo es una mezcla de ADN de material celular de O., de una persona desconocida, y un rastro de sangre de la víctima. Además, también se llevó a cabo un importante estudio de relaciones de ADN para rastrear al perpetrador desconocido a través de miembros de la familia. Esto no condujo a ninguna coincidencia y la persona permaneció desconocida.
El Ministerio Público considera probable que O. levantara el cuerpo de Meinema con el desconocido cuando estaba agonizando o tal vez ya fallecido, dijo el fiscal.
A Meinema le robaron la vida de forma cobarde y despiadada, considera el fiscal general. Se intentó hacer desaparecer el coche. Eso falló, el auto se quedó atascado en la pared. Nunca quedó claro por qué Meinema fue atraída a Emmen y luego asesinada. «Es inimaginable cómo vivió Ralf los últimos momentos de su vida», afirmó el fiscal durante la audiencia.
En aquel momento, la familia reclamó ante el tribunal de Assen una indemnización de 68.000 euros. Esto fue anulado por la absolución. El Ministerio Público cree que O. aún deberá pagar esta indemnización si es declarado culpable.