Juez califica de increíble a testigo a quien Trump le pagó casi un millón de dólares

Un testigo experto al que se le pagó casi un millón de dólares para testificar en el juicio por fraude civil de Donald Trump ha perdido toda su credibilidad. Así lo afirmó el lunes Arthur Engoron, el juez que supervisa el caso.

Eli Bartov, profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York, declaró el 7 de diciembre que no había encontrado ninguna prueba de fraude en los estados financieros de la empresa inmobiliaria de Trump. Sin embargo, según la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, Trump exageró deliberadamente el valor de sus activos para obtener condiciones favorables para préstamos y seguros.

Bartov testificó que dedicó 650 horas al caso a razón de 1.350 dólares (1.235 euros) por hora, lo que significa que su compensación ascendió aproximadamente a 877.500 dólares (803.000 euros). Bartov dijo que sus facturas fueron pagadas tanto por la Organización Trump como por Save America, un comité de acción política que apoya la campaña electoral de 2024 de Trump.

«Todo lo que demuestra su testimonio es que algunos expertos dirán lo que quieran por alrededor de un millón de dólares», escribió el juez Engoron en respuesta a varias solicitudes de Trump para fallar el caso a su favor. «Al intentar persistentemente justificar cada afirmación incorrecta, el profesor Bartov perdió toda credibilidad», afirmó Engoron.

Tarifa horaria estándar

En un correo electrónico, Bartov dijo que Engoron se equivocó al decir que habló con Trump en la boca. Se dice que descubrió inexactitudes en los documentos, pero según él no se trata de un fraude deliberado. «Y en cuanto a la sugerencia de que mi tarifa de facturación tuvo algo que ver con mi opinión, esta es mi tarifa por hora estándar».

La fiscal general demócrata Letitia James busca una multa de 250 millones de dólares en la demanda y quiere que Trump sea excluido de todas las actividades inmobiliarias del estado de Nueva York. Trump, el principal aspirante a la presidencia por parte de los republicanos, lo niega todo y califica el asunto de motivaciones políticas. Los alegatos finales del juicio están programados para el 11 de enero.



ttn-es-42