El ex primer ministro Boris Johnson del Reino Unido ha ‘engañado deliberadamente’ al Parlamento británico en su defensa del llamado ‘Partygate’. Johnson declaró erróneamente a los parlamentarios que no se violaron las reglas de la corona vigentes en ese momento durante las bebidas del viernes por la tarde en la residencia oficial. eso es en uno investigación publicada el jueves por la mañana en defensa de Johnson sobre el período en que la sociedad británica tuvo que adherirse a estrictas restricciones de corona, pero se ignoraron las reglas sobre límites de grupo y distanciamiento social en 10 Downing Street.
Lea también: ¿Temerariamente, sin querer o deliberadamente? ¿Qué sabía Boris Johnson sobre las bebidas en el número 10 de Downing Street?
Johnson, primer ministro del Reino Unido entre julio de 2019 y septiembre de 2022, sostuvo durante mucho tiempo ante el parlamento que todos cumplieron con las reglas dentro de los muros de la residencia oficial. La comisión parlamentaria de investigación declaró el martes que no había informado verazmente al parlamento. “Esta investigación toca el corazón de nuestra democracia”, escriben los investigadores en el documento de más de 100 páginas. Recomiendan una suspensión de 90 días para Johnson como miembro de la Cámara de los Comunes.
El ex primer ministro escapa a una posible suspensión porque puso fin (provisional) a su carrera política hace menos de una semana. Como resultado de la investigación, cuyas conclusiones ya se le permitió ver, anunció que dejaría el cargo de miembro del Parlamento británico en la Cámara de los Comunes. Denunció los métodos de los investigadores, quienes, según Johnson, no buscaban encontrar la verdad y ya lo habían identificado como culpable de antemano.
Johnson representó en un viernes la semana pasada en una oracion de una “cacería de brujas” y argumentó que los investigadores estaban sesgados. Johnson también afirmó que sería “antidemocrático” si tuviera que abandonar el parlamento debido al comité. También los acusó de parcialidad política; en su opinión, usarían el tema para revertir el resultado del referéndum Brexit en 2016.