Johan Derksen despierta sospechas con su giro en la historia de las velas. Tanto Op1, Jinek como Shownieuws reaccionaron con sospecha anoche. “Está tratando de darle la vuelta a todo”.
Johan Derksen confesó en televisión el martes por la noche que penetró a una mujer inconsciente en el pasado. Hizo un gesto de empujón: “Había una vela tan grande y la pusimos y luego nos fuimos. (…) Técnicamente, un fiscal podrá interpretarlo como violación”.
desconfianza
Ahora Johan afirma que no puso la vela ‘en’ la mujer, sino que la puso entre sus piernas. “Él cambia la historia”, comenta Evert Sankrediets, colega de SBS 6, en Shownieuws. “Parece ser un poco un cambio para limitar un poco el daño. (…) Johan a veces duda de mis palabras, pero hoy yo dudo de las suyas.”
El colega Bart Ettekoven señala las palabras originales de Johan de que su acto puede explicarse ‘técnicamente’ como ‘violación’. Eso no se aplica a poner una vela entre las piernas de alguien, señala. “Sí, eso es raro, porque si pones algo entre tus piernas, no puede ser”.
El conocedor de televisión Rob Goossens está de acuerdo, tuiteó. “Si solo pusiste una vela entre las piernas de alguien que ya se desvistió para ti, ¿por qué llamarlo técnicamente violación?”.
No hay duda
Angela de Jong cuenta en Op1 que ella tampoco cree el turno de Johan. “Creo que lo dijo muy claramente. Acabamos de ver el fragmento: ‘Lo metimos’ (hace un gesto, ed.), y ‘era punible’”.
Presentador Charles Groenhuijsen: “Sin duda, ¿verdad?”
Marcia Luyten: “Dijo: ‘Irías a la cárcel por eso’”.
Quiere a VI fuera del tubo. “Esos hombres, no solo Johan Derksen sino también Gijp, simplemente tienen que salir del tubo. Inmediatamente. (…) Esto es solo comida real para todos los hombres conservadores de derecha que se quejan cada vez más de que su masculinidad se ha visto comprometida”.
Incredulidad en Jinek
Marjan Olfers, profesora de deportes y derecho, le dice a Jinek que le resulta “náusea”. “Dijo, ‘Pongo la vela adentro’, y hace un movimiento similar”, dice ella. “Creo que es bastante hipócrita que él (…) ahora de repente se le ocurra otro tipo de historia… Sí, entonces creo que eres cobarde y muy malo, también con las mujeres. Es tan serio”.
Actor Jon van Eerd: “Realmente me vuelve loco cómo ese hombre cree que puede retorcerse en todo tipo de formas y giros para doblar una declaración. Es impactante lo que pasó. Por supuesto, no sabemos qué sucedió exactamente, porque eso es lo que está cambiando ahora”.
Arno Kantelberg: “Él ahora está garabateando con esa vela y sospecho, pero no sé porque yo tampoco estaba allí, que esto [nieuwe] versión, pero ayer lo iba a hacer emocionante, porque todos se rieron y él estuvo de acuerdo con eso”.
Luuk Ikink, colega de RTL Boulevard de Arno, objetó en Twitter: “¿Por qué dirías que pusiste una vela EN alguien, si no lo hiciste? Entonces te metes en muchos problemas por nada.
Eva crítica
Eva Jinek siente mucho por la mujer a la que le ha pasado esto. Se pregunta cómo se siente cuando ve esto ahora. “Creo lo que quieres decir, Marjan, que la gente vuelve a sentirse como víctima porque la gente se ríe mucho al respecto”.
Marjan: “Espero que decidamos juntos aquí que simplemente no queremos esto en la televisión nacional”.
Ano: “¿Cómo? Si el programa continúa y hay un millón de personas viéndolo y hay personas en la audiencia que también se están riendo. ¿Cómo?”
Luego, Eva insinúa un boicot de anunciantes o espectadores. “Tal vez si la gente deja de hacer publicidad en torno al programa o si no lo ves tú mismo. Eso es lo único.
Fragmento
La diferencia entre la historia original y la modificada de Johan Derksen:
