jiskefetlos creadores Herman Koch y Michiel Romeyn se plantean acudir al Tribunal Supremo tras el fallo del Tribunal de Apelación de Ámsterdam sobre el controvertido Enciclopedia Jiskefet† La etiqueta con el texto ‘no autorizado’ debe ser retirada del libro sobre el programa de televisión publicado el año pasado, dictaminó el juez el martes.
jiskefet-El abogado Onno Hennis dice que el equipo está “atónito” por el fallo. Koch y Romeyn creen que la sentencia no está suficientemente fundamentada y que el tribunal ignoró “erróneamente” una serie de puntos.
“Jiskefet no solo ha seguido este caso por sí mismo, sino también para establecer un punto de principio para otros artistas e intérpretes que se enfrentan a fiestas comerciales que se aprovechan de la fama y la comercialización de su trabajo”, dice Hennis.
Koch y Romeyn acudieron a los tribunales en octubre del año pasado porque querían acceder a la jiskefet-Enciclopedia de la editorial Noblesse. El libro había sido escrito sin su conocimiento.
El juez les concedió ese acceso, después de lo cual los hombres volvieron a comparecer ante los tribunales. Esta vez querían dejar claro a los compradores que no tenían nada que ver con la creación del libro e invocaron el derecho de marca.
El juez falló a favor de Romeyn y Koch y dictaminó que el editor debe proporcionar a todos los libros una etiqueta que diga “no autorizado”.
El editor recibió apoyo del Press Freedom Fund
Noblesse apeló. El abogado de la empresa dijo que debería seguir siendo posible publicar un libro no autorizado sobre un fenómeno como jiskefet†
El Press Freedom Fund, fundado por el sindicato de periodistas NVJ y la Asociación de Editores en Jefe, apoyó a la editorial y ayudó a pagar la apelación. Determinaron que el juez no tuvo suficientemente en cuenta los intereses periodísticos en el fallo. Noblesse ganó la apelación el martes.
“Con la sentencia se abre la puerta a todo tipo de formas sutiles de freeriding”, dice el letrado de jiskefet† La abogada Brigitte Spiegeler de Noblesse Publishers está por un lado contenta con el fallo, pero llama “triste” que la editorial “vendiera muchos menos libros de los esperados” debido al caso.