No, no estuvo en su oficina el sábado pasado. De lo contrario, Gerrit van der Burg podría haber visto con sus propios ojos cómo el tan discutido bloqueo de Extinction Rebellion aún se lleva a cabo. La Fiscalía, que alberga la jefatura nacional del Ministerio Público, domina el Utrechtsebaan, el túnel por el que se movían unos mil activistas climáticos.
“Alto a los subsidios a los combustibles fósiles”, se rocía un grafiti en el muro de hormigón junto a la carretera. “Al otro lado de la calle también está ese texto, pero con un error ortográfico”, señala el vocero presente. Van der Burg, riéndose: «Ciertamente tenían prisa». De hecho, tienen prisa, los activistas climáticos. Según ellos, la amenaza de un calentamiento global es tan urgente que una manifestación tradicional en Malieveld ya no es una opción para ellos.
Van der Burg entiende que el calentamiento de la tierra está provocando un estado de ánimo cada vez más acalorado. “También tengo hijos y un nieto”. Pero el máximo jefe del Ministerio Público también quiere poner otro debate en la agenda una semana después del bloqueo. Él ve que las manifestaciones públicas se vuelven cada vez más sombrías en los últimos años. “Además del gol normal, cada vez vemos más que hay otro gol. Es decir, vamos a cometer delitos. O bien, vamos a desafiar a la autoridad”. Van der Burg también ve un aumento en la violencia utilizada en este contexto. Compara las piedras arrojadas a la policía antidisturbios durante las manifestaciones de corona con la cinta con la que los activistas climáticos se pegan los dedos para ralentizar el registro de identidad. “Todo se reduce a lo mismo: los oficiales están frustrados en su trabajo”. Él enfatiza que los activistas climáticos no usan la violencia física.
El luchador contra el crimen no quiere hacer un análisis costo-beneficio del derecho de manifestación. «Pero cuánto le costó a la sociedad el despliegue de trescientos oficiales y quince o veinte empleados de OM el sábado pasado, puede calcularlo usted mismo».
¿Es realmente tu lugar para conocer los métodos de los activistas?
“No quiero ser normativo en absoluto sobre la forma en que los activistas quieren manifestarse. Esa libertad de elección es inherente al derecho a manifestarse, y no quiero interferir con eso. Pero pronto surge la pregunta: ¿cómo se equilibran los diferentes intereses entre sí?
Lea también: “Esto no debe convertirse en un hábito”, dice el colegio de derechos humanos sobre las siete predetenciones
Sin embargo, últimamente se ha puesto mucho énfasis en la seguridad y el orden, y menos en el derecho a manifestarse. ¿No es el primer deber de la autoridad asegurar eso?
“El derecho de manifestación es muy importante para nosotros. Pero he visto en la última semana que cuando el OM dice eso, se percibe como defensivo. Es un principio importante para nosotros seguir cumpliendo ese derecho y otros derechos fundamentales todos los días. Al mismo tiempo: cuando leo que el OM ha sido intimidatorio y arbitrario; esas son palabras muy grandes. También actuamos en protestas de agricultores. Hicimos decenas de arrestos, en varios casos también por adelantado. También por sedición.
El sábado pasado, 46 organizaciones de la sociedad civil se manifestaron en contra de su enfoque. El derecho de manifestación estaría «muy gravemente presionado» por las «detenciones preventivas».
«Sí. Mientras: deberían saberlo mejor, ¿verdad? Estos arrestos se basan en la sospecha de sedición, un delito penal. Y usamos la forma más accesible para recogerlos. ¡Incluso leí sobre un escuadrón de arresto! Tonterías, por supuesto.
Que te quiten la bicicleta por la mañana nos parece bastante drástico…
“Pero tuvimos que arrestar a los seis al mismo tiempo, de lo contrario podrían adaptar sus respuestas. Así que había un interés de investigación”.
Y sin embargo, ¿te afectan las críticas?
Solo pregúntanos sobre nuestros motivos, creo. Nadie nos preguntó sobre eso esta semana. Nos preocupamos por la seguridad. Para que un ciudadano, a pesar de que haya una manifestación en la zona, aún pueda cruzar la calle con una sensación de seguridad”.
Lea también: ¿Los activistas climáticos reciben un trato más duro que los agricultores enojados? ‘Es difícil de determinar’
Extinction Rebellion también dice que defenderá nuestra seguridad, pero en el futuro. ¿No es la amenaza que nos señalan tan existencial que ustedes como triángulo tienen que elegir un enfoque diferente?
“Bueno, creo que es un enfoque muy arriesgado. Y también un poco presuntuoso que se te permita más en asuntos más grandes y existenciales. El derecho de manifestación es para todos, así como está limitado para todos donde la legislación nos da el espacio”.
En este caso, los activistas no quisieron consultar con la municipalidad por adelantado. Eso no es necesario. ¿No debería hacerse obligatoria la coordinación de antemano?
“No me escucharán decir lo que debería ser obligatorio, porque soy extremadamente cuidadoso cuando se trata de garantizar el derecho a manifestar”.
Pero, ¿te ayudaría si viniera tal deber?
“Lo que nos ayudaría es si pudieras hacer acuerdos por adelantado sobre el alcance de una demostración. En cualquier caso, podrían explorar juntos lo que es posible allí, pero la obligación de coordinarse es en realidad una cuestión política”. ¿Lo aplaudirías?
“Cualquier cosa que pueda ayudar a hacer más marcos y acuerdos en torno a una manifestación en el frente nos ayudaría mucho en nuestro trabajo”.
Casi pensarías que ser arrestado es la intención de los activistas climáticos.
«Esa es mi impresión también. Nos lo ponen lo más difícil posible, con cadenas y pegamento. Estirar la acción para que el centro de atención permanezca sobre ti”.
De hecho, juegas un papel en un guión que escriben los activistas.
“Sí, aunque me gustaría que se convirtiera en un guión conjunto. De los activistas y las autoridades locales juntas”.
La Cámara de Representantes está unas puertas más abajo. ¿Qué necesitas de la política? “Por todas partes lees sobre la distancia entre la política y lo que pasa en la calle. Esa brecha de eliminación aparentemente se está ampliando. Es importante que finalmente haya un acercamiento. Entonces, ¿cuándo llegará?».
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 4 de febrero de 2023.