A principios de este año, el parlamento de Japón aprobó una nueva ley que penaliza a los culpables de insultos en línea. La modificación, una actualización de las penas de prisión y multas previstas anteriormente en el Código Penal, tiene como objetivo hacer frente al ciberacoso. Sin embargo, su entrada en efectivo a partir de este jueves 7 de julio deja preguntas sin respuesta, incluida la interpretación legal de un “insulto” y las consecuencias de la ley sobre la libertad de expresión en Japón.
Japón promete duras sentencias
La justicia japonesa aprieta el nudo alrededor de los autores de comentarios insultantes en línea. Mientras que antes las penas alcanzaban un máximo de 30 días de prisión y 10.000 yenes (aproximadamente 73 euros), la nueva ley establece una pena de hasta un año de prisión y una multa máxima de 300.000 yenes (aproximadamente 2000 euros).
Meta presenta múltiples quejas contra dos corredores de datos por raspado
Esta represión de los insultos, que es una cuestión de insulto público, refleja la ambición de los legisladores japoneses de reducir todas las formas de ciberacoso que se han desatado en las redes sociales en los últimos tiempos. Los partidarios de la ley construyeron el proyecto después del suicidio de Hana Kimura, una estrella de telerrealidad de 22 años, que fue víctima de comentarios escandalosos en línea.
Zonas grises en torno a la nueva ley
La aprobación de la Ley de Insultos en Línea ha generado un gran debate en el seno de la sociedad japonesa. Analistas jurídicos como Seiho Cho, abogado penalista, insisten en la importancia de aclarar la noción de “insultos” para preservar la libertad de expresión. ” Incluso si alguien llama idiota al líder de Japón […] Según la ley revisada, esto podría considerarse un insulto. “, declara a CNN.
En Japón, el Código Penal define el insulto como ” degradar públicamente el estatus social de una persona sin referencia a hechos específicos sobre ella o una acción específica “. Los observadores cuestionan la naturaleza draconiana de las nuevas disposiciones adoptadas por el parlamento como parte de una interpretación estricta de la nueva ley. Este último será revisado en tres años para medir sus efectos reales.