El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, afirmó bajo juramento que nunca conoció al excliente del banco, Jeffrey Epstein, ni participó en ninguna decisión interna para retener al difunto financiero caído en desgracia después de que surgieron preocupaciones sobre sus delitos sexuales, dijo la compañía el viernes.
Durante el testimonio bajo juramento el viernes, “nuestro CEO confirmó repetidamente que nunca se reunió con [Epstein]nunca le envió un correo electrónico, no recuerda haber discutido sus cuentas internamente y no participó en ninguna decisión sobre su cuenta”, dijo el banco en un comunicado.
“Hay millones y millones de correos electrónicos y otros documentos que se han producido en este caso y ninguno se acerca siquiera a sugerir que tuvo algún papel en las decisiones sobre las cuentas de Epstein”.
La declaración se produjo después de que el hombre de 67 años fuera declarado durante siete horas por los abogados de un acusador anónimo de Epstein y las Islas Vírgenes de EE. proporcionar servicios financieros al delincuente sexual fallecido durante un período de 15 años.
Sin embargo, un abogado del acusador no identificado, Brad Edwards, acusó al banco de dar una «cita egoísta a la prensa».
“En lugar de engañar a alguien sobre lo que se dijo o no, ¿por qué no acceden simplemente a publicar la transcripción completa? . . . Luego, el mundo puede poner su comentario en contexto y decidir por sí mismos qué pensaron del testimonio del Sr. Dimon en su conjunto”, agregó Edwards.
JPMorgan aclaró más tarde que Dimon simplemente había “reafirmado después de su declaración” que no conocía a Epstein.
La declaración jurada de Dimon, una de las figuras más poderosas de Wall Street, marcó uno de los momentos más importantes hasta la fecha en las demandas relacionadas con Epstein presentadas el año pasado, que arrojaron una luz poco halagadora sobre los procesos de cumplimiento interno de JPMorgan y avergonzaron a ejecutivos clave.
Si bien la evidencia recopilada en los últimos meses reveló que varios altos directivos del banco estaban involucrados en discusiones sobre los delitos de Epstein, hubo una sola referencia en un correo electrónico a Dimon que posiblemente necesitaba revisar las cuentas del delincuente sexual.
JPMorgan ha negado que tal revisión haya tenido lugar alguna vez.
Más temprano el viernes, un juez federal en Nueva York escuchó los argumentos de los representantes del acusador de Epstein, quienes sostienen que potencialmente cientos de mujeres deberían tener derecho a una compensación del banco.
Sigrid McCawley, abogada de Jane Doe, dijo al tribunal que había “evidencia clara en el registro de que el banco sabía de la conducta de Epstein. . . comenzando a principios de la década de 2000” y argumentó que sus crímenes requerían que JPMorgan, que tuvo a Epstein como cliente de 1998 a 2013, hiciera la “vista gorda”.
Los abogados de JPMorgan argumentaron que las presuntas víctimas tenían “experiencias muy diferentes” y, por lo tanto, no se les debería permitir demandar como un solo grupo. Negó la responsabilidad y contrademandó a su exejecutivo Jes Staley, a quien acusa de engañar al banco sobre las acciones de Epstein.
Staley ha cuestionado las afirmaciones del banco.
El juez Jed Rakoff dijo que dictaminaría sobre la moción para certificar el caso como una demanda colectiva antes del 20 de junio.