Israel siembra el terror y Hezbollah es la resistencia: Al Jazeera informa sobre la guerra

El ataque israelí contra el sur del Líbano dura ya tres días. “569 ciudadanos libaneses asesinados” está escrito en grande en la parte inferior de la pantalla en Al Jazeera English. Israel se ha vuelto más sabio a través de anteriores e infructuosas invasiones del Líbano, dijo el analista político habitual Marwan Bishara en la transmisión del miércoles por la noche. “Están optando por métodos de guerra más asimétricos”, dice Bishara. “Como el terror”.

NRC En los últimos días, siguió las informaciones de Al Jazeera, el canal de noticias árabe más importante con cobertura (casi) las 24 horas de la guerra entre Israel y Hamás y Hezbollah. El domingo pasado, soldados israelíes cerraron la oficina del canal en la ocupada Cisjordania. La base legal es una ley de emergencia introducida en mayo pasado, que anteriormente condujo al cierre de Al Jazeera en Jerusalén Este.

Aunque Ramallah pertenece a la Autoridad Palestina, los soldados israelíes obligaron al personal de Al Jazeera a cerrar la oficina. Incluso por supuesta incitación al terrorismo, sin aportar pruebas de ello. “Un ataque al derecho a saber”, dice la voz en off en un clip que se muestra cada media hora en el canal en inglés Al Jazeera.

Horizonte de Beirut

En el canal árabe de Al Jazeera una cuadrícula divide la pantalla en un mosaico de diferentes imágenes. Niños heridos en un hospital libanés, padres llorando en Gaza. Pero también imágenes de la defensa antimisiles israelí o de cámaras fijas que muestran la frontera entre Líbano e Israel o el horizonte de Beirut, sin que parezca que suceda gran cosa.

La Al Jazeera árabe –no la inglesa– habla constantemente de “mártires” en lugar de muertos. Se trata tanto de civiles como de militantes, tanto gazatíes como libaneses. El ejército israelí es el ejército de la “fuerza ocupante” y tanto Hamás como Hezbolá son “la resistencia”.

Esta elección de palabras ha encontrado resistencia en Israel, donde las autoridades pueden calificar el uso del término árabe para mártir –’shahid’– en las redes sociales como “sedicioso” y una violación de la ley. Para muchos israelíes esto es sinónimo de “terrorista”.

Al Jazeera utilizó anteriormente el término en el contexto de la ‘Primavera Árabe’, la guerra civil siria o para sus propios corresponsales que murieron en zonas de guerra. En 2022, una destacada reportera militar israelí mató a tiros a Shireen Abu Akhleh. El asedio israelí a Gaza ya se ha cobrado la vida de varios periodistas de Al Jazeera, mientras que el corresponsal Wael Dahdoud ha perdido a familiares.

Los invitados a la televisión colorean la conversación

Son los oradores invitados los que colorean más ideológicamente la transmisión. Aparecen en la parte superior derecha de la cuadrícula e indican la violencia de guerra que se desarrolla cinco veces en el resto de la pantalla.

Hay muchos (ex) soldados, analistas políticos y expertos en Israel y Hezbollah. Todos los hombres. Por ejemplo, Mohammed Samadi, “experto militar y estratégico”, llama regularmente desde Jordania para mirar la guerra desde la perspectiva de Hezbolá. “Ahora puede ser el momento adecuado para que potenciales voluntarios de Irak, Yemen y Siria entren al norte del país ocupado. [Israël, red.] invadir”. Esto aumentaría la presión sobre el “ejército ocupante” de Israel.

Los análisis de los invitados son fáciles de separar para el espectador de las “noticias duras” entregadas por el presentador y los corresponsales. Los periodistas que trabajan sobre el terreno suelen ser mujeres. Por ejemplo, se encuentran con cascos y chalecos de fragmentos en el sur del Líbano o en el valle de la Bekaa, en el este del Líbano. En algún lugar entre las noticias y la interpretación coloreada se encuentran las discusiones estratégicas sobre las operaciones de la Brigada Al-Qassam, la rama armada de Hamás. Utilizando imágenes de cámaras corporales y mapas con flechas en movimiento y líneas de puntos, vemos cómo los militantes de Hamás en Gaza tendieron emboscadas a tanques y jeeps israelíes.

Osama Bin Laden

Al Jazeera es un canal financiado por Qatar, fundado en 1996 y transmitido en todo el mundo. Sin embargo, el canal ha sido bloqueado en algunas partes del mundo árabe debido a informes no deseados. La emisora ​​se hizo conocida en Occidente, entre otras cosas, por la difusión de mensajes de Osama bin Laden, el cerebro detrás de los ataques del 11 de septiembre de 2001. En 2006, Al Jazeera fundó un canal en inglés, que ofreció al mundo occidental una ventana a la ‘Primavera Árabe’ de 2011.

Abdou Bouzerda, periodista de VPRO de Ministerio de Relaciones Exteriorescritica la imagen de “sangre salpicando de la pantalla” en el Al Jazeera árabe. Es cierto que el canal “a menudo está en vivo”. Si un equipo de cámara está parado cerca de un edificio bombardeado, puede aparecer un cadáver en la pantalla. Esto luego se difumina en las repeticiones o advierten sobre imágenes impactantes, dice Bouzerda. “Al Jazeera abrumó a la audiencia árabe, que sólo estaba acostumbrada a los medios estatales”. El eslogan de Al Jazeera, traducido libremente, es “una visión y otra visión”.

Según Bouzerda, Al Jazeera Arabia está perjudicando en cierta medida su eslogan en el conflicto entre Israel y Hamás (y ahora Hezbollah). Por ejemplo, cuando Hamás hace volar un tanque “y un analista de defensa dice: ‘Mira qué valiente es la resistencia'”. En cambio, pierde espacio para los análisis del lado israelí, que ahora se limitan principalmente a “un discurso de Netanyahu”. o el Jefe de Estado Mayor israelí”.

Horrores en imágenes

En ambos canales, inglés y árabe, los informes equilibran entre la victimización de la población y la militancia de las milicias. La Al Jazeera inglesa sí que tiene un aspecto más tranquilo. En la parte inferior de la pantalla, los titulares de las noticias se desplazan por la pantalla en forma de teletipo, alternándose con las sombrías estadísticas de la guerra, como el número de víctimas palestinas. Pero también el número de víctimas del terrorismo de Hamás el 7 de octubre.

Aquí también se representan los horrores. Mientras Biden habla en la Asamblea General de las Naciones Unidas, vemos en una pantalla junto a él el cuerpo de un niño tirado en el suelo de un hospital. El periodista Tareq Aub Azzoum en Deir Al Balah, en la Franja de Gaza, habla de personas que llegan al hospital “en pedazos”. Habla de las “decisiones difíciles que los cirujanos tienen que tomar sobre a quién tratar primero” y de que se ven “obligados a operar sin anestesia”.

El asedio al sur del Líbano comenzó la mañana del lunes 23 de septiembre, poco menos de una semana después de que Hezbolá fuera duramente golpeado por una serie de buscapersonas y walkie-talkies que explotaron. El ejército israelí advierte por mensaje de texto a decenas de miles de libaneses que se vayan si viven cerca de un depósito de armas de Hezbolá. “Eso es ridículo, ¿no?”, le pregunta al periodista el presentador de Al Jazeera, Maleen Saeed. Él está de acuerdo. Incluso las unidades de Hezbollah no saben dónde están guardadas las armas de cada una, afirma.

La imagen cambia a la periodista Zeina Kahdr, que informa sobre las agitadas escenas del sur del Líbano. “Al igual que en Gaza, Israel decide poner a los civiles en la línea de fuego”. El número de muertos en el lado libanés pronto alcanzó los centenares.

Al analista de Al Jazeera, Marwan Bishara, le piden una explicación todos los días. Inmediatamente después del discurso de Joe Biden en la ONU el martes, criticando la forma en que el presidente estadounidense, como veterano de la Guerra Fría, “demoniza” a Rusia y China. Biden “promueve alianzas divisivas”, dice Bishara, “como la OTAN”. Y mientras tanto, “está armando a Netanyahu mientras lleva a la región al borde del colapso”.

‘Milicia mafiosa’

cae entre los análisis antiisraelíes una entrevistamartes por la mañana. Dan Perry, ex director editorial de la agencia de noticias Associated Press, critica los informes de Al Jazeera, como si Israel hubiera disparado el primer tiro y ahora estuviera apuntando deliberadamente a civiles. El presentador Saeed lo interrumpe inmediatamente: “Los cincuenta niños que murieron no son combatientes, ¿verdad?” Perry sostiene que fue Hezbollah quien inmediatamente decidió disparar cohetes contra Israel después del 7 de octubre. Lamenta el sufrimiento de los civiles, pero esta “situación desastrosa” es un resultado directo de “la agresión de la milicia mafiosa iraní”, Hezbolá. “Después de un año, no me sorprende que se haya acabado la paciencia”.

Cuando se le pregunta, Perry está dispuesto a responder. NRC Dice que Al Jazeera English “está intentando al menos dar espacio a opiniones contrarias”, lo que considera “un paso importante en el mundo árabe”, donde apenas hay libertad de prensa. “Aunque mis expectativas son bajas”.

Califica a la Al Jazeera árabe como “francamente propagandística y al servicio del islamismo político en la región”. Lo llama “difícil” para Al Jazeera, “porque el público espera una perspectiva política”. El hecho de que el canal hable del genocidio en Gaza como un hecho “simplemente no coincide con la definición de la ONU”, dice Perry. “Genocidio no significa muchas muertes”.

Según Perry, no perjudica a Al Jazeera que el gobierno de Netanyahu haya impuesto más restricciones al canal cuando informa desde Israel. “Es una estupidez casi cómica: la poca atención que el canal prestó a la perspectiva israelí ahora ha sido cortada”, dijo Perry. “La típica idiotez de la extrema derecha. Hacer algo que suena bien, pero que es malo. Éste es el lenguaje del autoritarismo”.

El viernes por la tarde, Netanyahu pronunciará un discurso ante la Asamblea General de la ONU, que califica de “pantano de bilis antisemita” y “antiisraelí”.sociedad de la tierra plana‘”, menciona. En la “noble lucha” de Israel, según el primer ministro, “se hacen todos los esfuerzos posibles para salvar a los inocentes”.

Acto seguido, en el estudio de Al Jazeera, el presentador se pregunta cómo ese discurso “rima con la realidad” en la que Israel “ha estado negando a los palestinos el derecho a la ciudadanía durante décadas y [hun] terreno ocupado”. Desde Londres, el analista Marwan Bishara niega con la cabeza. “Sin ese apoyo incondicional, ciego y tonto de Estados Unidos”, dice, “no estaríamos escuchando a un criminal de guerra sermonear al mundo sobre la hipocresía y los derechos humanos”.

para compartir





Envíe un correo electrónico al editor