Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Israel ha rechazado las acusaciones de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia de que está llevando a cabo un genocidio contra los palestinos durante la guerra en Gaza como «profundamente distorsionadas».
Sudáfrica presentó el caso bajo la Convención sobre Genocidio de 1948, argumentando que Israel está cometiendo genocidio al matar a palestinos en Gaza, causándoles graves daños físicos y mentales e infligiéndoles “condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física”.
En su presentación ante el tribunal el jueves, Sudáfrica dijo que el ataque de Israel había matado al 1 por ciento de la población de Gaza y herido a uno de cada cuatro habitantes de Gaza, y argumentó que Israel tenía una “intención genocida” que era “evidente por la forma en que [its] se está llevando a cabo un ataque militar”.
Sin embargo, en el segundo día del procedimiento en La Haya, el equipo legal de Israel insistió en que el país cumplía el derecho internacional y argumentó que el caso de Sudáfrica se basaba en “una descripción deliberadamente curada, descontextualizada y manipuladora de la realidad de las actuales hostilidades”.
«El intento de convertir el término genocidio en un arma contra Israel en el contexto actual hace más que contarle al tribunal una historia extremadamente distorsionada y hace más que vaciar la palabra de su fuerza única y significado especial», dijo Tal Becker, asesor legal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Ministerio, dijo el viernes.
“Subvierte el objeto y propósito de la propia convención, con ramificaciones para todos los estados que buscan defenderse contra aquellos que demuestran un total desprecio por la vida y la ley”.
El equipo legal también subrayó la brutalidad del ataque de Hamas el 7 de octubre, cuando sus militantes comenzaron la guerra irrumpiendo en Israel desde el territorio palestino, matando a 1.200 personas y tomando a otros 240 como rehenes, según funcionarios israelíes.
“Torturaron a niños delante de sus padres y a padres delante de sus hijos, quemaron vivas a personas, incluidos bebés, y violaron y mutilaron sistemáticamente a decenas de mujeres, hombres y niños”, afirmó Becker.
La ofensiva de represalia de Israel en Gaza ha matado a más de 23.000 personas, según funcionarios palestinos, además de desplazar a 1,9 millones de los 2,3 millones de habitantes del enclave y dejar inhabitables grandes extensiones del territorio.
En sus argumentos ante el tribunal el jueves, Sudáfrica citó numerosas declaraciones de funcionarios israelíes que, según dijo, «prueban un genocidio en desarrollo y continuo». Estos incluyeron comentarios del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, haciendo referencia a la historia bíblica de la destrucción total de Amalek por los israelitas, y una sugerencia del ministro de Patrimonio de que un ataque nuclear contra Gaza era una opción.
Pero el equipo legal de Israel argumentó que Israel estaba librando una guerra de autodefensa tras el ataque de Hamas mientras buscaba minimizar las víctimas civiles, a pesar de que Hamas se había incrustado en áreas civiles y estaba permitiendo la entrada de ayuda humanitaria a Gaza.
También rechazó la sugerencia de que los comentarios hechos por Netanyahu y otros altos funcionarios demostraran que Israel tenía intenciones genocidas, argumentando que no eran un reflejo de la política oficial del gobierno y que algunas de las figuras citadas por Sudáfrica no tenían voz y voto en la política de guerra. .
«Algunos de los comentarios a los que se refiere Sudáfrica son claramente retóricos, hechos inmediatamente después de un evento que traumatizó gravemente a Israel, pero que no puede verse como una exigencia de genocidio», dijo Malcolm Shaw, otro miembro del equipo legal de Israel.
“Expresan angustia y la necesidad de restaurar el control sobre el propio territorio de Israel y. . . seguridad para sus ciudadanos”.
Como parte de su presentación, Sudáfrica solicitó que el tribunal imponga una variedad de medidas de emergencia a Israel, incluido que “suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza”; abstenerse de “incitar directa y públicamente a cometer genocidio”; y “tomar todas las medidas razonables” para prevenir el genocidio.
El equipo legal de Israel pidió al tribunal que rechazara la solicitud, argumentando que las medidas harían imposible que Israel se defendiera contra Hamás y rescatara a los aproximadamente 130 rehenes que se cree que todavía están en Gaza.
“[South Africa] con su solicitud busca frustrar el derecho inherente de Israel a defenderse, a permitir que Hamás no sólo se salga con la suya literalmente, sino que deje a Israel indefenso mientras Hamás continúa cometiéndolo”, dijo Becker.
Se espera que el tribunal decida si impone o no las medidas de emergencia en las próximas semanas. Es probable que se necesiten años para tomar una decisión final sobre el caso.