Isernia, Belluno y Savona son las tres capitales más naturales de Italia. El ranking elaborado por la empresa de tecnología de la naturaleza 3Bee destaca las ciudades que destacan por su capacidad para mantener un entorno rico en biodiversidad, a través de un indicador de desempeño que mide la abundancia media de especies relacionadas con el uso del suelo (Msa Land Use). En estas tres ciudades el indicador de integridad de la biodiversidad local utilizado para evaluar el impacto de las actividades humanas en el medio ambiente natural es superior a 0,9.
Estas ciudades están ubicadas en regiones que se benefician de una extensa cobertura vegetal y un bajo nivel de antropización, elementos que contribuyen al mantenimiento de la biodiversidad. En cuarto y quinto lugar, con valores en torno a 0,89, se encuentran L’Aquila y Ascoli Piceno, que se benefician de su proximidad a vastos parques naturales, respectivamente el Parque Nacional del Gran Sasso y el de los Montes Sibilinos. La complejidad morfológica de las zonas circundantes, caracterizadas por montañas, rica vegetación y ríos, ayuda a preservar una importante diversidad de especies, mitigando las presiones resultantes de la urbanización.
Del sexto al décimo puesto de la clasificación se enfrentan Pistoia, Reggio Calabria, Lucca, Massa y Messina, distinguidas por un Msa Lu entre 0,85 y 0,87. Esto se debe a una combinación de una importante cobertura vegetal y una variedad de hábitats, que incluyen zonas costeras y montañosas, lo que permite a las ciudades mencionadas anteriormente mantener una alta biodiversidad.
Cuestiones críticas en las ciudades más grandes
Las grandes ciudades italianas presentan importantes problemas críticos en términos de biodiversidad. Milán (con un indicador de 0,43) se sitúa en el puesto 98 y sufre especialmente debido a una excesiva edificación y una escasa cobertura vegetal, elementos que reducen drásticamente la resiliencia ecológica de la ciudad. Roma, en el puesto 66 (0,57), a pesar de contar con numerosos parques históricos, se ve penalizada por la expansión urbana incontrolada y la fragmentación del hábitat, que contribuyen a limitar la conectividad ecológica y la capacidad de la capital para sustentar la rica biodiversidad. Turín (lugar 91), Nápoles (lugar 92) y Catania (lugar 93), con un indicador Msa Lu que ronda el 0,47, enfrentan problemas similares: intensa urbanización y sobreconstrucción. Faltan datos relacionados con la gestión de áreas verdes que, si se descuidan, podrían contribuir a una biodiversidad limitada en estas ciudades.
La acción humana y el riesgo climático
El ranking de las ciudades más naturales de Italia fue elaborado por Nature Tech 3Bee mediante la aplicación parcial de la nueva plataforma de seguimiento de la naturaleza. biodiversidad íntegramente desarrollado por el mismo equipo. Los procesos y protocolos en los que se basa la plataforma 3Bee se desarrollaron en colaboración con la ESA (Agencia Espacial Europea): los datos del satélite de los que se extrae el indicador de rendimiento toman una instantánea referente al año 2020. «Los estándares utilizados – afirma Niccolò Calandri, CEO de 3Bee – están reconocidos por la ONU: en función del tipo de suelo es posible estimar cuántas especies están presentes en un punto determinado, ya sean plantas, animales o microbios. En la práctica, el índice final arroja cuánto se ha urbanizado una provincia o cuánta presión se genera debido a la agricultura. Estas son las dos principales variables que afectan a la biodiversidad”.