• La neutralidad climática es solo un resultado matemático
• Depende de sus propias medidas para evitar emisiones
Muchos inversores ahora no solo prestan atención a los rendimientos, sino que también quieren hacer que el mundo sea un poco mejor. Y dado que el dinero es igual a poder, pueden influir en las decisiones de gobierno corporativo al realizar inversiones sostenibles. Sin embargo, es importante tener en cuenta que las empresas climáticamente neutras no tienen que ser automáticamente sostenibles.
UE pide neutralidad climática
En junio de 2021, el Parlamento de la UE aprobó una nueva ley climática que hace que la neutralidad climática sea legalmente vinculante para 2050. La Unión Europea define la neutralidad climática como un equilibrio entre las emisiones de carbono emitidas y su absorción de la atmósfera a través de sumideros de carbono.
Para llegar a ser climáticamente neutrales, las empresas deben reducir sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) por un lado y las emisiones restantes por el otro -después de todo, no se puede producir ningún producto o servicio sin el uso de las emisiones- mediante la creación de sumideros de carbono. – como los bosques o Moore – que almacenan el dióxido de carbono de los gases de efecto invernadero, compensan. Dicha compensación generalmente la realiza la empresa que compra los llamados certificados de emisión. Este dinero se usa luego para financiar proyectos amigables con el clima en otros lugares.
La compensación de carbono no es necesariamente sostenible
Sin embargo, compensar las emisiones no es necesariamente sostenible. Más bien, debería intentarse eliminar todas las emisiones evitables. Sin embargo, si no se persigue seriamente el enfoque de evasión, la compensación de emisiones es simplemente un lavado verde o, como suele criticarse, solo una forma de comercio de indulgencia: al compensar las emisiones, las empresas se «compran» libres de sus pecados ambientales.
Además, también puede ocurrir que las medidas de compensación no funcionen. Por ejemplo, la reforestación de páramos o bosques puede salir mal. O es posible que las medidas compensatorias en regiones del Sur Global no tengan ningún beneficio para las personas afectadas. Por lo tanto, la conocida activista climática Greta Thunberg desestimó tales pagos de compensación en Twitter como un «farol de compensación climática», que en la mayoría de los casos hizo más daño que bien.
Bra och lärorik serie av DN som granskar klimatkompenseringsbluffen som med stor sannolikhet gör mer skada än nytta i de allra flesta fall.
De eso se trata en kunskap 2020.https://t.co/MkMXOS954h-Greta Thunberg (@GretaThunberg) 26 de diciembre de 2019
La Ayuda Ambiental Alemana también ve de manera crítica cuando las empresas deciden compensar los gases que son dañinos para el clima, porque es más barato que convertir sus propios procesos, como el cultivo orgánico de las materias primas o el uso de tecnologías modernas y energéticamente eficientes. . Por ejemplo, la ayuda ambiental advierte que dicha compensación eliminaría el incentivo para la innovación y, en cambio, cimentaría una forma de vida y negocios que dañan el clima.
Además, el enfoque en el CO2 excluye muchos otros aspectos perjudiciales para el medio ambiente. Por ejemplo, la experta en greenwashing Kathrin Hartmann criticó en una entrevista con «Wirtschaftswoche»: «La compensación de CO2 es maravillosamente adecuada para todo tipo de juegos de cálculo en papel sin reducir las emisiones. Pero tenemos toda una gama de daños ambientales: comienza con la pérdida de especies, a través del deterioro de las aguas subterráneas materia particular y glifosato. Al concentrarse en el CO2, todo lo demás se queda atrás. Todos pueden continuar como antes y los consumidores pueden sentirse bien porque parecen haber hecho algo por el clima».
Por supuesto, es positivo si se compensan las emisiones de CO2, pero sería aún mejor si las emisiones compensadas no se causaran en primer lugar en la medida de lo posible y se buscara un enfoque holísticamente sostenible.
Redacción finanzen.net
Fuentes de la imagen: Brian A Jackson / Shutterstock.com, fotografía de Sepp / Shutterstock.com