Inter, la idea de Thuram nacida del error de Dybala

Los nerazzurri lamentaron no haber fichado a Joya. Ahora quieren evitar que se repita el error

¿Por qué Thuram en enero? La jugada del mercado de fichajes del Inter, enfrascado en un intento de arrebatarle al Bayern al delantero francés seis meses antes de su fecha de caducidad, esconde una estrategia determinada por un error reciente: la renuncia de Dybala. Una decisión controvertida, esa; una elección que quemó el club y dejó algunas secuelas en las relaciones internas. el entusiasmo inicial de Zhang por la posible llegada del exjugador de la Juventus a cero, que luego se convirtió en vacilación; presión de Inzaghi para no archivar a Correa; la ira de Marotta, que había creado las condiciones para llevarse a Paulo convenciéndolo de esperar el asentimiento final.

Lamentar

A las pocas semanas de aquel “no, no te llevamos”, dar marcha atrás a la Joya ya se había convertido en arrepentimiento. Tanto es así que, más allá de la lesión que lo dejó fuera en el último período en Roma, muchos en el Inter están convencidos de que la clasificación tendría otro aspecto si Dybala hubiera llegado a Milán. No solo eso: también es seguro que el fichaje de Paulo habría provocado la salida de otro delantero, con el consiguiente ahorro económico. En definitiva, no se habrían producido despidos entre los atacantes, como algunos temían (o decían temer) en su momento.

Ocasión

¿Qué tiene que ver Thuram con Dybala? Sencillo: el Inter no quiere tener los mismos remordimientos que el pasado verano. Hoy, el hijo de Lilian es una oportunidad: si se queda en el Borussia Moenchengladbach hasta junio, cuando puede irse libre, el Bayern tendrá ventaja sobre los nerazzurri. Lo cual, como era de esperar, está tratando de anticiparse a los tiempos, convenciéndolo de mudarse ya en enero. En ese momento, los técnicos del Inter podrían manejar con serenidad su ataque prolongado, partiendo de una posición de fuerza: no necesitarían contratar a otro delantero, al contrario, considerarían ceder a un delantero de la plantilla. En definitiva, podrían moverse como les hubiera gustado hacer en verano si se hubieran llevado a Dybala.

sacrificado

El nombre del posible sacrificado no es seguro. Probablemente, si tuviera la opción, los nerazzurri se desharían de Correa, pero ¿qué mercado puede tener un delantero que casi nunca marca y se lesiona a menudo? Además, el Tucu está presupuestado en una cifra cercana a los 25 millones: otro obstáculo para la venta. También hay dudas sobre Lukaku. En primer lugar, la posición del Chelsea: quién sabe si confirmará su intención de renovar su cesión al Inter. Luego hay una valoración que pertenece a la empresa nerazzurra, relativa a la solvencia física del belga también en relación a un fichaje fabuloso. La cuestión de Dzeko es menos relevante: juega mucho y bien, marca, convence, tanto que al Inter le gustaría renovar su contrato. La posición de Lautaro queda en un segundo plano -pero no al abrigo de sorpresas en caso de oferta monstruosa-. El caso es que el departamento de ataque del Inter está inquieto. Desde el año (de gracia) del campeonato de Conte ha sido un ir y venir continuo. En 2021 sale Lukaku con Pinamonti, en Dzeko y Correa; Un año después vendió Sánchez, recuperó Romelu. Ahora estamos viajando hacia otra revolución, otro giro. Y pensar que, en las últimas temporadas, los nerazzurri siempre han estado entre los dos mejores de la liga por goles marcados, y mucho menos si no hubieran marcado.



ttn-es-14