El papel de Pieter Omtzigt en la formación del gabinete aún no ha terminado, a pesar de su notable salida de la mesa de formación la semana pasada. Así se desprende del informe final publicado el lunes por el informante Ronald Plasterk. La noticia más importante de ese informe es que el NSC, el partido de Omtzigt, está dispuesto a «brindar apoyo a la tolerancia» a un posible gabinete minoritario de derecha formado por PVV, VVD y BBB. La partida de Omtzigt no dejó clara la posición exacta de su partido, pero según este pasaje del informe Plasterk todavía parece haber oportunidades para que los cuatro partidos de derecha sigan discutiendo sobre cooperación. La Cámara de Representantes debatirá el informe el miércoles.
Lea también
Omtzigt interrumpe las conversaciones por «miedo» a las finanzas
El informador Plasterk aconseja a la Cámara de Representantes que en una próxima ronda de información se debata la formación de un gabinete de derechas. Basándose en las semanas de conversaciones, Plasterk escribe que «no está excluido» y es «muy posible» que PVV, VVD, NSC y BBB puedan llegar a un acuerdo juntos. No puede dar «una respuesta completa» a esta pregunta porque las conversaciones no pudieron concluir formalmente tras la partida de Omtzigt.
Constitución y estado de derecho
El informe muestra que los cuatro partidos alcanzaron en gran medida un acuerdo sobre la «línea de base común» en torno a la Constitución y el estado de derecho democrático el miércoles 10 de enero. Especialmente para el líder del NSC, Omtzigt, ésta era una condición importante para poder continuar las conversaciones con el PVV de Geert Wilders. Los cuatro partidos acordaron un texto detallado de siete puntos, que establece que sus planes y actividades estarán «dentro de los límites del Estado constitucional democrático». La declaración también subraya que se deben cumplir las decisiones judiciales, que todas las religiones -incluido el Islam- están sujetas a la libertad de religión y que las iniciativas legislativas que entren en conflicto con los derechos fundamentales o los tratados internacionales serán retiradas por las facciones, como ya hizo el PVV en los últimos tiempos. semanas, formuló una serie de propuestas.
El comunicado muestra hasta dónde está dispuesto a llegar Wilders para gobernar esta vez. El texto que ahora se ha redactado es mucho más detallado que la breve declaración que VVD, CDA y PVV incluyeron en su acuerdo de tolerancia en 2010 sobre sus diferencias de opinión respecto al Islam. En ese momento, las partes sólo declararon que «difieren de opinión sobre la naturaleza y el carácter del Islam» y que «aceptarían» estas diferencias mutuas.
Esta vez, la mano de Omtzigt se puede leer en las numerosas promesas que hacen los cuatro partidos de hablar y actuar con cierto espíritu. En algunos puntos se puede ver que los partidos conservan cierta libertad, por ejemplo cuando se afirma que «la crítica religiosa está abierta a individuos y organizaciones». Esto deja espacio para el líder del PVV, Geert Wilders, que regularmente se muestra muy crítico con el Islam. Las partes también señalan que es importante poder «mantener un debate abierto, fáctico y feroz».
Los compromisos de Wilders todavía eran insuficientes para que Omtzigt entrara en un gabinete mayoritario. “La distancia entre el Estado de derecho” sigue siendo demasiado grande para esto, señala el NSC en el informe. Plasterk recomienda que los cuatro partidos continúen las conversaciones juntos porque, según él, debe haber un gabinete que «haga justicia a los resultados electorales, incluidos los grandes cambios que se han producido». En el informe, además del apoyo a un gabinete minoritario, el NSC también sugiere la opción de un gabinete empresarial o un gabinete extraparlamentario, para el cual el NSC «en principio» no proporcionaría ministros.
Lea también
Largas discusiones, poca orientación por parte del informante: las discusiones de formación se habían estancado poco a poco.
Compromiso interno
En el informe sólo se incluyen los comentarios de la facción del NSC sobre posibles formas de gabinete. Esa facción podría apoyar una construcción de tolerancia. Los otros tres partidos, escribe Plasterk, “han tomado nota de esto”. La idea: la forma de un armario sólo debería discutirse en la siguiente fase de información.
Éste también parece ser el compromiso interno del NSC. En la fracción del NSC hubo objeciones a la cooperación con el PVV desde el principio, y también hubo diputados que tuvieron menos dificultades con esto.
La noche de las elecciones, cuando se anunciaron los resultados, Omtzigt afirmó que correspondía a «los políticos responsables garantizar que se forme un gobierno de una forma u otra después de las elecciones». En el NSC, el dilema se hizo sentir de inmediato: ¿querían también asumir la responsabilidad y «escuchar» al elector si eso significaba trabajar junto con el PVV, algo que Omtzigt siempre había descartado durante la campaña? No ayudó que el líder del VVD, Dilan Yesilgöz, dijera el día después de las elecciones que su partido sólo quería hacer posible un gabinete desde un papel tolerante. Ésa fue precisamente la salida que el NSC también vio como una opción seria.
Ahora los papeles se han invertido. En las últimas semanas han surgido voces en el VVD de que los liberales también están dispuestos a formar parte de un gabinete. Aunque sólo sea para mantener al NSC a bordo, sin ese partido no es posible una mayoría de derecha en el Parlamento. ¿Pero también lo esperan los partidarios del VVD? Yesilgöz se enfrenta a un partido dividido, como se vio en el congreso del partido el mes pasado. A algunos de sus seguidores les resulta incomprensible que Yesilgöz no haya dicho inmediatamente que quería formar un gabinete con el gran ganador de las elecciones, el PVV. Otra parte advirtió contra esto. «No lo hagas», dijo el ex presidente de la Cámara de Representantes, Frans Weisglas, por ejemplo. Podía contar con muchos menos aplausos.
Alusión de Omtzigt
El informe de Plasterk ofrece oportunidades para un gabinete minoritario de PVV, VVD y BBB con un apoyo tolerable del NSC. En los últimos días ya se dijo en ese partido que esta construcción sería más llevadera por parte de la facción. El lunes por la tarde, antes de que Plasterk presentara su consejo, Omtzigt ya insinuó un papel tolerante para su partido. «Aparentemente han consultado bien durante los últimos tres o cuatro días», dijo el líder del NSC sobre las conversaciones entre PVV, VVD y BBB de los últimos días, de las que había optado por no participar. «Creo que sería una buena idea si vieran si pueden formar juntos un gobierno minoritario».
¿Quién tolerará a quién? El informante Plasterk advierte en su informe: “Está claro que no todo el mundo puede tolerar un gabinete. Por eso es importante investigar qué formas de cooperación son posibles”. Eso no sucederá bajo su liderazgo. El último consejo de Plasterk es el de nombrar a un «nuevo» informante «con amplia experiencia política y administrativa». Él tiene que.
Lea también
Cómo Ronald Plasterk, miembro del PvdA a la deriva, lideró la búsqueda de un gabinete de derechas