Un alto funcionario del gobierno de la India dijo que planea avanzar “lo más rápido posible” con la nueva legislación que rige Internet después de desechar abruptamente un proyecto de ley de protección de datos personales largamente esperado y controvertido la semana pasada.
Rajeev Chandrasekhar, ministro de Estado de Electrónica y Tecnología de la Información de India, también rechazó las críticas de grupos tecnológicos como Meta y Google, que se habían quejado de los costos de cumplimiento del proyecto de ley y algunas de sus disposiciones, incluido el requisito de que las empresas almacenen datos localmente. En India.
“Las grandes tecnológicas se han acostumbrado durante la última década a poca o ninguna regulación, poco o ningún escrutinio, y se salieron con la suya con cosas que no deberían haber hecho”, dijo Chandrasekhar al Financial Times. “Los gobiernos de todo el mundo estaban dormidos al volante”.
El impulso regulatorio de India se produce después de que la UE aprobara leyes históricas a principios de este año que se espera que establezcan el estándar global sobre cómo deben operar las grandes plataformas en línea como Amazon y Facebook. Estados Unidos se encuentra entre los países que están considerando una legislación similar, ya que los reguladores de todo el mundo toman medidas enérgicas contra el poder de mercado de los grupos tecnológicos más grandes del mundo.
Chandrasekhar dijo que las empresas tecnológicas estaban protestando “básicamente contra cualquier forma de escrutinio y regulación porque no habían visto nada antes”.
“Ese tren ha salido de la estación, la estación de Nueva Delhi, y Big Tech tiene que acostumbrarse al hecho de que la apertura, la seguridad, la confianza y la responsabilidad, que son las condiciones límite en torno a las cuales estamos elaborando políticas, esas condiciones límite están aquí para quedarse. ”, agregó.
Después de cinco años de discusiones sobre cómo proteger los datos de los usuarios en línea, el gobierno de Narendra Modi retiró la semana pasada el proyecto de ley de protección de datos personales, que había recibido más de 90 enmiendas y recomendaciones de los legisladores.
India, la democracia más grande del mundo, tiene aproximadamente 800 millones de usuarios de Internet, un número que su gobierno estima que crecerá a 1200 millones para 2026. Sin embargo, su legislación de TI no ha logrado mantenerse al día con una economía digital en crecimiento que involucra tanto a las empresas emergentes locales como a la tecnología global. grupos, así como la creciente preocupación por la privacidad de los usuarios, la libertad de expresión y el impacto de las aplicaciones tecnológicas en los derechos humanos.
El trabajo en el borrador comenzó después de que la Corte Suprema de la India reconociera la privacidad como un derecho constitucional fundamental en un fallo de 2017 sobre un caso que cuestionaba el sistema de identificación digital Aadhaar del gobierno.
Junto con las quejas de las empresas de tecnología sobre el proyecto de ley, que se redactó en 2019, los defensores de la privacidad advirtieron que habría dado a las autoridades carta blanca para acceder a los datos de los usuarios en áreas consideradas asuntos de seguridad nacional.
Chandrasekhar dijo que el gobierno ahora presentará un “proyecto de ley de privacidad y protección de datos mucho más centrado”, enmendará o redactará de nuevo su ley de TI de 22 años y propondrá una política marco nacional amplia de gobierno de datos que se ocuparía de la inteligencia artificial, no personal datos y conjuntos de datos. India también podría presentar un proyecto de ley de seguridad cibernética, agregó.
“Queremos hacerlo lo más rápido posible”, dijo. “No queremos interrumpir el impulso que tenemos hoy en términos de nuevas empresas y el ecosistema de innovación para el crecimiento”.
Con respecto a las preocupaciones de privacidad de los grupos de derechos humanos, Chandrasekhar dijo que cualquier legislación le daría al estado “el derecho de intervenir y buscar información sobre un ciudadano en particular” en casos que involucren áreas como la aplicación de la ley, seguridad nacional, terrorismo, pandemias o desastres naturales. .
“Eso será considerado como una excepción razonable al derecho fundamental” de la privacidad, agregó.