India ha criticado a los países desarrollados por cobrar de más por las vacunas y pescar en alta mar en una intervención dramática que podría torpedear los acuerdos en esas áreas en la reunión ministerial de la Organización Mundial del Comercio.
Piyush Goyalel ministro de Comercio de la India, dio el paso inusual de publicar sus comentarios a los demás ministros en sesiones a puertas cerradas en Ginebra el martes.
Delhi ha abogado durante mucho tiempo por una exención de propiedad intelectual que permitiría a los países más pobres hacer copias baratas de las vacunas occidentales sin pagar regalías. Pero trabajó en un compromiso con la UE y EE. UU. que permitiría a los gobiernos emitir licencias obligatorias y compensar a los titulares de patentes.
Pero Goyal rompió ese acuerdo y dijo a los países en desarrollo que “no deberían dejarse engañar” por un acuerdo “subóptimo”.
“Donde se produce una vacuna en India por $ 1,50, muchas partes del mundo pagan $ 38- $ 40 más. Algunos de ustedes han recibido donaciones, valorando la vacuna en $38 o $40 y haciéndola parecer un gran favor para ustedes.
“Entonces, mi propia sensación es que lo que estamos obteniendo está completamente a medias y no nos permitirá fabricar ninguna vacuna. No tienen intenciones de permitir tratamientos y diagnósticos y. . . tratan de decir que somos la causa de su colapso”.
Las organizaciones benéficas también han criticado el compromiso como insuficiente. Los países desarrollados dicen que el problema no es la disponibilidad de vacunas, sino la renuencia de las personas a tomarlas.
“Esta es simplemente una política industrial para la India, que permite que sus compañías farmacéuticas genéricas ganen dinero”, dijo un diplomático en Ginebra, que se negó a ser identificado.
En una reunión separada que discutió cómo reducir la sobrepesca mediante la reducción de los subsidios, Goyal dijo que los países desarrollados eran responsables del problema.
“Las naciones pesqueras avanzadas son responsables del daño causado a la riqueza pesquera mundial, especialmente en alta mar, que también es patrimonio común de la humanidad”, dijo.
“La preocupación del reducido número de pescadores [in some countries] prevalece sobre el sustento de 9 millones de pescadores en la India. ¡Esto es completamente inaceptable! Y esa es la razón por la que India se opone al texto actual”, agregó. “El pescado es una parte inseparable de la mitología, la religión y la cultura de la India”.
Dijo que los países en desarrollo deberían ser “cautelosos mientras hipotecamos nuestro futuro y el futuro potencial de crecimiento de nuestra gente pobre”.
Goyal exigió una exención de controles de 25 años para India y otros países en desarrollo, y una exención permanente para los “pescadores artesanales” que pescan hasta 200 millas náuticas de la costa.
A pesar de sus afirmaciones, casi todos los 164 miembros de la OMC están listos para firmar el texto después de 21 años de conversaciones, dicen los funcionarios. Los subsidios a la pesca se estiman en $ 35 mil millones en todo el mundo, de los cuales $ 20 mil millones contribuyen directamente a la sobrepesca. La ONU dice que la proporción de poblaciones pescadas a niveles biológicamente insostenibles aumentó del 10 por ciento en 1974 al 34,2 por ciento en 2017.
Isabel Jarrett, experta en pesca de Pew Charitable Trusts, dijo que era urgente llegar a un acuerdo que se implementaría rápidamente. “Las poblaciones de peces no tienen otros 25 años”, dijo.
Junto con Sudáfrica e Indonesia, India también se opone a la extensión de una moratoria sobre los aranceles aduaneros sobre productos digitales. Termina cuando lo hace la reunión del miércoles y sin prórroga permitiría a los gobiernos poner gravámenes a las descargas de películas, actualizaciones de software y cosas por el estilo.
Algunos diplomáticos creen que India se está haciendo la dura para obtener concesiones en otras áreas, incluidos los subsidios agrícolas. La OMC ha tratado de mantener las conversaciones por separado, pero un portavoz dijo anoche que eso podría cambiar. “Se puede hacer una llamada para decirles a todos que pongan sus cartas sobre la mesa. No están en esa etapa. No estoy sugiriendo que lo hagan”, dijo Daniel Pruzin.
“Pero a medida que el reloj avanza, a medida que pasan los segundos, es posible que se necesiten algunas soluciones creativas y métodos creativos para ayudar a lograr algunos avances”.