Nuevamente el orador hizo su tarea. En la Cámara de los Comunes, el presidente ucraniano Zelensky introdujo el lenguaje de Churchill y en la Asamblea francesa la memoria de Verdun. La semana pasada en la Cámara de Representantes, comparó los horrores de Mariupol con el bombardeo de Róterdam en 1940. La maravillosa sorpresa fue la Guerra de los Ochenta Años: «Mañana Holanda celebrará el 450 aniversario del levantamiento armado contra la tiranía». Confusión aguda entre la audiencia. ¿Qué pasó entonces otra vez? ¿Un episodio de Willem-of-Oranje? ¿La pancarta del abandono? Los reporteros vieron una lección de historia para la Cámara de Representantes, por parte de un jefe de estado extranjero.
Sin embargo, los mendigos del agua cerca de Den Briel no fueron la verdadera lección histórica de Zelensky. Su punto es más sustancial: la historia es ahora. No hace generaciones, sino hoy. Por lo tanto, dijo en una cláusula subordinada descuidada“Hablo de él solo como un evento en tiempo presente”. Den Briel es ahora, Rotterdam es ahora. A través del vínculo de la Europa frecuentemente mencionada – historia, lugar, Unión – nos introduce en su historia. Y luego Mariupol también está aquí.
En Alemania, el cuarto día de la invasión rusa, el canciller Olaf Scholz dijo a su parlamento y al público: estamos entrando en una nueva era, una «Zeitenwende† Para enfatizar la seriedad, el Bundestag se reunió el domingo por primera vez desde 1949.
Ciertamente es posible discutir con este giro. La dependencia del gas de Alemania y el modelo de exportación no están simplemente terminados y convertidos. En los próximos días y semanas, como ahora después de ‘Butsha’, aumentará la presión sobre Scholz para que acepte un boicot al gas, la última gran sanción. Pero al menos el canciller planteó un faro que su propia prensa y socios extranjeros le recordarán si es necesario. Un nuevo tiempo.
En La Haya, este impacto de la Historia aún no ha sido acompañado con grandes palabras. Debates parlamentarios, claro, pero no un gran discurso televisivo del Primer Ministro, ni decisiones dramáticas que demuestren que también hablamos en serio. Como la petición concreta de Zelensky: cierren sus puertos (¡Rotterdam!) a los barcos rusos.
Estos grandes acontecimientos también se amortiguan en La Haya y se absorben paso a paso, casi como un pólder. Coincidentemente, los tres principales líderes de la coalición contaron una historia sobre los Países Bajos y el mundo después de la invasión casi simultáneamente: el primer ministro Rutte (VVD) y los viceprimeros ministros Kaag (D66) y Hoekstra (CDA). Los tres unos diez días después de la actuación de Scholz en Berlín.
sigrid kaag habló el 8 de marzo en Maastricht, la ciudad del Tratado de la UE (1992). «Las vacaciones de Europa de la historia han terminado», dijo claramente. Tras la invasión rusa, la capacidad geopolítica de Europa es la prioridad número uno para este ministro de Hacienda; sólo después de eso viene la estabilidad financiera de la moneda. Un pequeño Zeitenwende en las proporciones de La Haya.
De esta forma, Kaag sitúa el debate europeo sobre el Pacto de Estabilidad en un panorama más amplio. Ciertamente: al igual que sus predecesores en Finanzas, Kaag no ignora la financiación de nuevos proyectos por parte de la UE o dejar las inversiones en defensa o clima sin deuda. Pero sí ofreció oportunidades para reformar las reglas del pacto fiscal que eran intocables en La Haya, lo suficiente como para que su anfitrión en Maastricht, Mathieu Segers, NRCpodcast para hablar de un ‘discurso histórico en treinta años de política europea holandesa’.
También el 8 de marzo, el canciller Hoekstra envió una fuerte carta de política a la Cámara de Representantes† Otro género. Pero él también interpreta la invasión como un «momento geopolítico clave», que exige la «maduración de la UE como actor geopolítico» en un entorno cada vez más inseguro. El lenguaje hacia Rusia («limitación, disuasión y resiliencia creciente») fue más duro allí que en Berlín.
El primer ministro Rutte fue más breve en sustancia, a la mañana siguiente para una audiencia de estudiantes de París† Buscó la afiliación con Scholz («Holanda también considerará el gasto en defensa») y Macron («un líder en cooperación militar»), con quien fue invitado en el Elíseo con el núcleo de Rutte IV después. Sin embargo, Rutte se tomó la novedad del momento menos plenamente que sus dos ministros.
Todo bien: un discurso en Maastricht, para muchos que están lejos, una carta para el mundo interior en La Haya y un primer ministro que, tras actuaciones en Berlín, Zúrich y Estrasburgo, contó su historia de Europa, esta vez cerca de la Torre Eiffel . Pero, ¿puede el liderazgo político condensar pronto todos estos fragmentos de reposicionamiento histórico en una historia penetrante sobre la nueva era para nosotros? Den Briel es ahora.
Lucas de Middelaar es un filósofo político e historiador.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 6 de abril de 2022.