Contra el ‘despierto’ y la histeria climática, crítico con la migración y la élite de izquierda, y con mucho espacio para las voces radicales de derecha. La emisora pública Ongehoord Nederland corre peligro de perder su reconocimiento, algo de lo que puede volver a beneficiarse. «Esta es una batalla que no puedes ganar».
“Un día negro para la libertad de prensa en los Países Bajos”. El locutor Ongehoord Nederland (ON) no rehuyó las grandes palabras después de que se anunció el lunes que podría perder su reconocimiento. Es un curso de acción que «pertenece a otros tipos de regímenes, pero no en democracia ni en Holanda», afirmó la emisora, que está dirigida por Arnold Karskens, quien informó sobre la Guerra del Golfo para VRT en el pasado lejano.
ON ha tenido un lugar en la Radiodifusión Pública Holandesa (NPO) desde principios de 2022, que, a diferencia de la VRT en Flandes, es una colección de varias emisoras. Pero en menos de año y medio, ON provocó una sucesión de disturbios y polémica. Por ejemplo, todo lo que tiene que ver con despertar es un tema favorito; por ejemplo, el locutor había tenido uno durante algún tiempo Diario de Pete Negro. Pointer, una plataforma holandesa de periodismo de investigación de KRO-NCRV, también encontró que las teorías de la conspiración se discutieron en sesenta de las primeras ochenta transmisiones, siendo la teoría de la población la más popular. Por ejemplo, Filip Dewinter (Vlaams Belang) fue un invitado para hablar sobre su libro sobre esa teoría errónea. Sin muchos cuestionamientos críticos, se permitió advertir sobre barrios de migrantes que se expanden “como un cáncer”.
Más polémica hubo aún cuando la emisora tuvo un artículo en septiembre del año pasado con una recopilación de imágenes tomadas de internet en las que personas de color golpeaban a personas blancas. Según el presentador, quien también usa la palabra n para mostrar que «los negros también pueden ser racistas».
Es desinformación sobre la que ON parece tener una patente. Ya sea que se trate de migración, la UE, el clima o el coronavirus, muy a menudo la información resulta ser incorrecta. Existe “un patrón de intercambio sistemático de información demostrablemente incorrecta” en la emisora, concluyó el defensor del pueblo de NPO después de una investigación. Por ese motivo, ON ya ha sido multada en tres ocasiones por la ONL, por importe de más de un cuarto de millón de euros.
larga queja
Pero esto no fue accidente esperando a suceder? Desde su fundación en 2019, ON siempre ha dado en el mismo clavo y ha utilizado las mismas técnicas, incluso cuando solo transmite en línea. Mark Deuze, profesor de estudios de medios en la Universidad de Amsterdam, cita el hecho de que la emisora finalmente recibió el reconocimiento como un ejemplo de ‘trabajando los árbitros‘. “Si te quejas lo suficiente, eventualmente obtendrás lo que quieres. Ves algo así con los republicanos estadounidenses, por ejemplo. A ON nunca se le debería haber dado tiempo al aire, pero por temor a ser acusados de parcialidad, aceptaron de todos modos”. Y las reglas también ayudan, dice Ruben den Boer, quien está haciendo una maestría de investigación en lingüística y ciencias de la comunicación en la Universidad de Tilburg y escribió un artículo sobre ON. “Para convertirse en un aspirante a locutor, solo necesita tener suficientes miembros. La ley no establece ninguna otra condición”.
Reclutar a esos 50.000 miembros no resultó ser un problema: Ongehoord Nederland navega en una corriente terrestre que ciertamente está muy presente en los Países Bajos y en la que un gran grupo de personas desconfía de la ‘élite’ y de los principales medios de comunicación. ON mezcla eso con una salsa radical de derecha. El noventa por ciento del tiempo de transmisión de los partidos políticos fue para partidos de extrema derecha como el Foro para la Democracia (FVD), PVV y BVNL, estableció Pointer. El líder de FVD, Thierry Baudet, también recibió la mayor cantidad de tiempo de transmisión después del editor y comentarista jefe Arnold Karskens.
De esta forma, ON también parece estar cumpliendo su promesa de dejar hablar a ‘otras voces’, voces que no se escuchan en los otros medios. Solo que ese punto de partida no es correcto, dice Deuze. Y no solo porque políticos como Geert Wilders (PVV) y Baudet aparecen a menudo en programas de televisión regulares. “Los medios holandeses son malos medio del camino con un marco conservador más bien derechista de las noticias. Ese ‘algo que no debe decirse’ simplemente no es correcto”.
Insignia de honor
El destino de Ongehoord Nederland ahora está en manos del Secretario de Estado de Medios Gunay Uslu (D66). Anunció que pediría asesoramiento legal (es la primera vez que sucede algo así en los Países Bajos) y enviará una carta a la Cámara esta semana. Den Boer no está seguro de si retirar el reconocimiento de ON es la mejor solución. “Es una consecuencia lógica de no seguir las reglas del juego, pero esa prohibición también puede ser una especie de insignia de honor para ON. Les confirma a ellos y a sus seguidores que ON es un mártir de una élite de izquierda que quiere silenciarlos. Si luego se trasladan a un entorno en línea, donde no se aplican reglas en absoluto, es más probable que se encuentren en un entorno descontrolado. madriguera del conejo ven y empuja a algunas personas aún más profundo”.
Para ON, esta historia no es más que ganancias de todos modos, dice Deuze. Porque no se trata de un programa de televisión que quizás ya no puedan transmitir. “De todos modos, puede ser mucho más efectivo que trabajen a través de YouTube y TikTok. Esto es principalmente un respaldo a su historia. Primero crean el mito de que todo el mundo está en su contra y ahora que los echan solo lo confirma. El resultado es una fantástica historia de reclutamiento para encontrar nuevos donantes. Su campaña para esto probablemente ha estado en los estantes durante un año”.