El viernes 30 de marzo de 2007, los amantes de los libros recibieron de Volkskrant enfrentar a un Cicerón completamente renovado. Cicerón era el nombre del suplemento del libro en ese momento. Los libros que habían sido reseñados en la sección de repente tenían asteriscos. Derk Jan Eppinks europeo mandarinas (‘ofrece al lector una mirada entretenida detrás de escena’) recibió cuatro. Por cierto, la mayoría de los otros libros también.
No se decía exactamente qué significaban esas cuatro estrellas, pero el número máximo de estrellas que podía recibir un libro era cinco y el mínimo una, de las que el lector debía sacar sus propias conclusiones. El periódico tampoco mencionó por qué se había colocado las estrellas. Las estrellas estaban muy de moda en aquella época, sobre todo en Estados Unidos. clasificación-piensa.
A finales de 2013, el Defensor del Pueblo de de Volkskrant su sección protagoniza las reseñas. La razón fue el jilguero por Donna Tartt, la de de Volkskrant había recibido dos estrellas y de NRC cuatro bolas, mientras que el contenido de las dos piezas apenas difería entre sí. El Defensor del Pueblo citó al nuevo jefe de libros de de Volkskrant, quien vio esto como una prueba más del absurdo de las estrellas. Quería deshacerse de él, también porque las estrellas suponen criterios objetivos que una obra debe cumplir. Pero en la literatura no existen criterios objetivos, afirma el autor del libro.
Estuve de acuerdo con ella apasionadamente, lo cual no es sorprendente ya que ambos somos la misma persona. Unos años más tarde, mi opinión se fortaleció cuando mantuve una conversación en una sala con tres eruditos literarios. Cuanto más les preguntaba qué criterios utilizaban para juzgar qué es buena literatura, más enojados me miraban. No se obtuvo una respuesta satisfactoria.
Si ni siquiera los eruditos literarios más eruditos pueden llegar a un acuerdo, al crítico literario le correspondería mostrar cierta modestia. Pero creo que las estrellas hacen lo contrario. Rebajan las reseñas a una puntuación fría y eso no sólo es una pena por el matiz, también tiene algo de presuntuoso. Una reseña no es ni más ni menos que la opinión mejor fundamentada posible de un lector experimentado, que puede ser contrarrestada por otras opiniones. Un ejemplo reciente es la nueva novela de Adriaan van Dis, publicada en de Volkskrant recibió dos estrellas económicas y desde entonces ha brillado en el puesto número 2 del Bestseller 60.
Nuestra redacción también tiene muchos defensores de la galaxia y durante mucho tiempo, lamentablemente, me llevé la peor parte. Hasta ahora. Me complace anunciar que la sección de libros de de Volkskrant A partir de esta semana ya no contendrá estrellas.