Un hombre de 32 años de Hollandscheveld fue condenado a nueve meses de prisión por robo con violencia. Pero el tribunal de Assen lo absolvió el lunes.
La razón más importante: su apariencia no se parece a la descripción que la víctima de Hoogeveen dio del perpetrador. En la madrugada del 4 de junio del año pasado, el residente de Hoogeven fue atrapado en su bicicleta de camino al trabajo por un conductor de scooter, lo arrancó de su bicicleta y lo amenazó con un cuchillo. Luego sacaron de la cesta de la bicicleta su mochila que contenía su teléfono y su billetera.
‘Persona de piel oscura y cabello negro’
La víctima le dijo a la policía que la persona que le robó tenía tez oscura y cabello negro. Es posible que viniera de México y hablara inglés con acento latinoamericano. El hombre de Hollandscheveld, que se presentó ante los jueces hace dos semanas, no se parece en nada a eso. Por tanto, la sentencia afirma: «El tribunal observa que la descripción no coincide en modo alguno con el aspecto del sospechoso, un hombre blanco de pelo corto y rubio».
El fiscal afirmó anteriormente en la audiencia que a menudo sucede que las víctimas quedan tan conmocionadas que dan una descripción errónea. Además, habría más pruebas de que el hombre de Hollandscheveld es el responsable del robo. La investigación muestra que poco después del robo, la tarjeta SIM del teléfono del sospechoso estaba en el teléfono robado.
Además, según el agente, no se puede verificar la declaración del sospechoso sobre su scooter robado, en el que supuestamente también se encontraba su teléfono. «Su declaración también es inconsistente y, por lo tanto, increíble», dijo el oficial.
No necesariamente increíble
El tribunal también considera que la declaración del sospechoso es ambigua y difícil de verificar en algunos puntos. «Eso no necesariamente lo hace increíble», dijo el tribunal.
Además, el tribunal considera que el mero hecho de que la tarjeta SIM del teléfono del sospechoso estuviera en el teléfono robado de la víctima unas horas después del robo no es suficiente para concluir que es culpable del robo. «El tribunal tiene especialmente en cuenta el hecho de que la descripción que hace la víctima de la persona que le robó no coincide con la apariencia del sospechoso».
El hombre de Hollandscheveld lo negó todo en la audiencia. Su abogada, Tineke Pieters, había pedido la absolución. Con razón, el tribunal falló dos semanas después.